• Se creará una nueva línea de subvenciones para las escuelas infantiles en las que había niños matriculados con derecho a cheque infantil.
• El Gobierno regional ha destinado este año 170 millones de euros para financiar la escolarización de alumnos de 0-3 años, de los que el 71,1% se invierte en la red pública.

La Comunidad de Madrid ha reiterado su compromiso con la educación para niños entre 0 y 3 años, con un plan económico creado con el fin de salvaguardar y evitar el cierre de escuelas infantiles de la región. Para ello, destinará cerca de 18 millones de euros para paliar los efectos económicos que la crisis del COVID-19 está causando en estos centros.
El consejero de Educación y Juventud, Enrique Ossorio, ha recordado hoy la puesta en marcha de esta medida, que pretende paliar los daños económicos derivados del cierre de todos los centros educativos el pasado 11 de marzo. Ossorio ha respondido a una pregunta parlamentaria en la Asamblea de Madrid donde ha explicado las medidas de apoyo a este sector por parte del Ejecutivo que preside Isabel Díaz Ayuso.
El consejero madrileño ha destacado qué, dentro de las ayudas del Gobierno regional, las escuelas infantiles de gestión indirecta, de acuerdo a la Ley de Contratos, tendrán derecho a indemnización de daños y perjuicios, una vez levantada la suspensión del contrato.
Asimismo, en el caso de los ayuntamientos y otras entidades con las que la Comunidad tiene convenios, se ha redactado una adenda para abonarles los importes que no se hayan sido transferido a causa de la crisis del COVID-19. Por último, Ossorio ha señalado que se va a crear una nueva línea de subvenciones para aquellas escuelas infantiles privadas en las que había niños matriculados con derecho a cheque infantil, con el fin de que reciban una ayuda por el importe de los mismos.

LA EDUCACIÓN INFANTIL EN MADRID
El Gobierno regional ha destinado este año 170 millones de euros para financiar el primer ciclo de Educación Infantil en la escolarización de alumnos de 0-3 años, de la que la mayor parte, cerca de 121 millones -71,1%-, se invierte en las escuelas de la red pública, que este curso 2019-20 han estrenado gratuidad en la escolarización.
Del total, 74 millones de euros se dedican a financiar los 148 convenios con ayuntamientos y 78 contratos de escuelas infantiles de titularidad de la Comunidad de Madrid y de gestión indirecta. Este curso escolar ha sido el primero en aplicar la gratuidad en la escolaridad de todos los alumnos matriculados en la red pública de Infantil, de la que se han beneficiado más de 36.500 niños madrileños. En el curso 2019-20 el número total de plazas escolares autorizadas para el primer ciclo de Educación Infantil en la Comunidad de Madrid ha sido de 116.446, distribuidas en un total de 1.630 centros, lo que permite atender al 62% de la demanda potencial máxima.
Gracias a esta oferta, más de la mitad (52,7%) de los niños menores de tres años de la Comunidad de Madrid están escolarizados en la actualidad. Dicha tasa es superior a la media del conjunto de España y de los países de la OCDE, en los que la tasa de escolaridad se sitúa en torno al 36%. Estas medidas desarrolladas por el Ejecutivo regional han permitido que aproximadamente el 81,9% de las plazas ocupadas en el primer ciclo de Educación Infantil estén sostenidas con fondos públicos.

Fotografía: Comunidad de Madrid.

El municipio casero lidera las cifras tanto de la Sierra Oeste como de la Comunidad de Madrid. A día de hoy presenta una Tasa de Incidencia Acumulada (TIA) de 548,32 por cada 100.000 habitantes en los últimos 14 días, con 16 casos contabilizados. La TIA desde el inicio de la pandemia es de 2.707,33 por cada 100.000 habitantes que suponene un total de 79 contagios, según fuentes de la Comunidad de Madrid, a fecha 21 de mayo.

Según el alcalde de la localidad, Jaime Peral, no hay ninguna relación de estas cifras con la llegada de personas a sus segundas residencias durante el confinamiento. Navas cuenta con 5 urbanizaciones y el comportamiento de sus habitantes, según el alcalde, “ha sido ejemplar”.

En declaraciones a 20 Minutos, Peral afirma que la causa podría estar en el “carácter abierto de los lugareños y la muchísima actividad que hay en la calle”.

Zarzalejo es otro de nuestros pueblos más castigados por la epidemia de COVID-19. Colmenar del Arroyo, por su parte, presenta la mayor Tasa Acumulada total (2.956,52), pero en los últimos 14 días ha conseguido los mejores resultados de todos nuestros municipios. Casi la mitad de ellos han logrado mantenerse por deb ajo de los 5 casos, necesarios para que seqn reflejados por la estadística.

• Las pruebas del Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo indican que las mascarillas tienen calidades tan dispares que no permiten encuadrarlas en ninguna categoría de protección.

Un análisis realizado por el Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo (INSST) tras la petición realizada a comienzos de la semana pasada por FACUA-Consumidores en Acción a los ministerios de Consumo y Sanidad pone de manifiesto graves irregularidades en las mascarillas distribuidas por la Comunidad de Madrid a la población. En una de las muestras analizadas, el filtrado es tan deficiente que deja pasar casi un 40% de las gotas más pequeñas o aerosoles, frente al máximo del 6% que se establece para que puedan considerarse FFP2.

Las pruebas efectuadas por el INSST, organismo autónomo adscrito al Ministerio de Trabajo, concluyen que las citadas mascarillas del fabricante chino Whenzou Haoshou Home Textile con supuesta categoría KN95 o FFP2 -la equivalente en la Unión Europea- no cumplen los requisitos para presentarse con estas denominaciones. De hecho, indica que “se observa una gran dispersión de resultados que no permite una certificacion de la mascarilla”.

La semana pasada, FACUA se dirigió a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid para requerirle información ante las numerosas anomalías en el etiquetado que estaban trascendiendo y el hecho de que estuviese recomendando a la población utilizarlas durante 48 horas, cuando la OMS y organismos de salud pública de la UE y EEUU aconsejan limitar el uso de este tipo de mascarillas a entre 4 y 8 horas. Además, la asociación, solicitó a Sanidad que aclarase si antes de distribuirse habían sido analizadas en España. No ha obtenido ninguna respuesta hasta la fecha.

FACUA considera de extrema gravedad las prácticas en las que ha incurrido la Comunidad de Madrid, poniendo en riesgo a la población al darles una sensación de falsa seguridad con unas mascarillas publicitadas como FFP2 o KN95 sin cumplir los requisitos y habiendo eludido la realización de análisis previos en España pese a los numerosos casos de productos defectuosos que habían trascendido con anterioridad.

La irresponsabilidad del Gobierno autonómico madrileño ha sido aún mayor, advierte la asociación, al no haber siquiera paralizado cautelarmente la distribuición de las mascarillas cuando trascendieron las primeras irregularidades en su etiquetado, al ponerse de manifiesto que los certificados de homologación europea de las mascarillas eran falsos. Antes de comenzar la distribución, la presidenta autonómica, Isabel Díaz Ayuso, publicó en su cuenta de Twitter una imagen donde se observaba que la norma europea que decían cumplir ni siquiera existía. Después de que FACUA denunciase los hechos, la Comunidad indicó a la prensa que se trataba de “un error de impresión en el envoltorio de las primeras muestras”.

La principal conclusión del estudio realizado por el INSST tras la petición de FACUA es que el nivel de protección frente al coronavirus de estas mascarillas es una lotería: todas las unidades analizadas dieron resultados diferentes, con rangos amplísimos entre ellas, lo que impide clasificarlas en ninguna categoría. Y en ningún caso se corresponden con las indicaciones del fabricante. “Son las mejores porque protegen en exceso”, llegó a asegurar Díaz Ayuso sin contar con ningún análisis propio. Además, llegó a afirmar demás que son las recomendadas para las personas que están “en la línea de fuego, como son los sanitarios”.

Los ensayos que se realizan para comprobar si estos Equipos de Protección Individual (EPI) cumplen los niveles que exige la norma consisten en hacer pasar a través del tejido un aerosol de cloruro sódico. En una mascarilla FFP2, la penetración máxima debería ser del 6%. En este caso, solo una de las cinco muestras analizadas cumplió con ese requisito. El informe preliminar detalla que las muestras analizadas entre el 15 y el 20 de mayo muestran unos porcentajes de penetración de aerosoles (Penetración con NaCI) de entre el 4,98% y el 39,81%.

“Si esas mascarillas son buenas para el profesional sanitario son también buenas para los pacientes oncológicos, para las personas que puedan tener patologías previas y no lo sepan y para personas que están saliendo por primera vez en esta fase”, aseguró Díaz Ayuso. “Si lo que me pueden achacar es que es de gran calidad la mascarilla, que ojalá todas las críticas sean esas”, remachó.