Archive | junio 29th, 2021

Edición impresa A21 junio 2021

El número 161 del periódico mensual independiente y gratuito de la Sierra Oeste de Madrid y alrededores, correspondiente al mes de junio lleva en su portada la toma de posesión de Isabel Díaz Ayuso el 19 de ese mismo mes,  tras ser investida el día anterior en la Asamblea de Madrid. Hasta ahora venía ejerciendo como presidenta en funciones pero ya lo es en toda regla. Durante la ceremonia celebrada en la Casa de Correos estuvo arropada por la dirección nacional del Partido Popular. En su discurso confirmó que en estos próximos dos años no va a cambiar el rumbo del Gobierno. “Mejoraremos con todo lo aprendido y allí donde nos hayamos equivocado, nos enmendaremos, porque queremos que los madrileños vean que este ilusionante 4 de mayo ha merecido la pena”. Lo primero que ha hecho es reducir a nueve las consejerías y asegurar que estudiará las exigencias de Vox tras su apoyo a la investidura.

Segunda partes

Todos hemos oído alguna vez que ‘nunca segundas partes fueron buenas’, comparando las secuelas con su correspondiente original. Parece ser que fue el bachiller Sansón Carrasco en la Segunda parte del ingenioso caballero don Quijote de la Mancha, quien pronunció ese lema por primera vez.
La vicepresidenta y ministra de Trabajo Yolanda Díaz anunciaba a finales de mayo que el Gobierno de coalición que ella lidera por la parte de Unidas Podemos “empieza ahora la legislatura”. Se refería a que las acciones llevadas a cabo por el ejecutivo desde el primer momento, casi desde su toma de posesión, se habían dedicado en exclusiva a la lucha contra la pandemia. Tras conocerse que la mitad de la población española ha recibido al menos una dosis de la vacuna, los esfuerzos del Gobierno central podrán dedicarse ahora sí a otros temas, en lo que han calificado como Plan de Transformación, con la contrarreforma laboral como plato fuerte y todo ello anunciando a los cuatro vientos que agotarán su tiempo de mandato. En este caso Pedro Sánchez se ve claramente condicionado por sus necesarios socios de Gobierno. Otrogarles concesiones es algo que no se puede negociar, de ahí que haya tomado decisiones muy impopulares como indultar a los presos del procés. Están confiando en los buenos augurios económicos que llegan desde Europa para terminar con posibilidades de continuar en el poder
Su antagonista, Isabel Díaz Ayuso, también afronta esta segunda parte del partido sin haber hecho el descanso. Al contrario que Sánchez ella sí se ha despojado de alianzas que coartaban su poder plenipotenciario y se dispone a dirigir la región sin compañía. Además ha echado un órdago colocándose como principal rival del PSOE y eclipsando incluso a su jefe de filas, Pablo Casado, al que pone en constantes aprietos con sus irreflexivas palabras allí donde comparece públicamente. Para algunos, cuando salgan a la luz todos los datos del COVID-19 su arrasadora reputación se verá mermada.
Tanto unos como otros se presentaron como debutantes y ahora están ya curtidos. A la izquierda le vale con compartir el poder de un estado plurinacional, mientras otros no se conforman con la Comunidad de Madrid y quieren ser los líderes de la clasificación, exportando la gestión que hacen en ella a todo el país. Mientras sube la luz, se anuncian cheques-bebé y mientras se avisa que bajará el IVA energético, Ayuso dice que no pagará las juergas de los catalanes.
Hay quien asegura que por ejemplo El padrino 2 y Goldfinger son segundas partes (de la saga de los Corleone una y de James Bond otra) mejores que las originales. Veremos si en política ocurre lo mismo que en la ficción ahora que acaba de comenzar el segundo tiempo.

Download (PDF, 13.12MB)

Publicada el Editorial0 Comentarios

Escuela de Adultos 1 – 0 COVID

Llega el mes de junio y con él el final de curso en el Centro de Educación de Personas Adultas de San Martín de Valdeiglesias. Pero este año el fin de curso es muy especial. Lo ha sido desde el comienzo: tras un arranque marcado por la distancia de seguridad, las mascarillas, los geles hidroalcohólicos, la redistribución de aulas, la señalización de las zonas de tránsito, la limpieza permanente… pudimos dar la bienvenida a nuestros alumnos con las máximas garantías de seguridad y con una gran sonrisa en los ojos (sí, sí: este año todos hemos aprendido a sonreír con los ojos).
Y así, en medio de un panorama de gran incertidumbre, hemos logrado, día a día, semana a semana, avanzar y sacar adelante el curso: hemos conseguido mantener la presencialidad total en todos los grupos; gracias al buen hacer de alumnos, profesores y personal no docente, hemos hecho del CEPA un espacio seguro en el que no hemos tenido que confinar ningún grupo ni cerrar ningún aula.
Por todas estas circunstancias, queremos felicitar a nuestros alumnos: a pesar de las dificultades, a pesar incluso del miedo inicial, a pesar del frío en clase (pues en los días más gélidos la calefacción, aun funcionando a toda máquina, no era suficiente para contrarrestar las bajas temperaturas que se colaban por las ventanas abiertas), han asistido con regularidad, han hecho de las aulas un espacio lo más parecido posible a ‘la normalidad’ y, finalmente, en su mayoría han logrado su objetivo: unos han obtenido el título de Graduado en ESO; otros han superado las pruebas de acceso a ciclos formativos de grado superior y de acceso a la Universidad para mayores de 25 años; otros han promocionado y pasan al curso siguiente; y otros, sencillamente, han actualizado sus conocimientos de inglés o de informática en los talleres.
Así pues, felicitamos a los 500 alumnos que nos han acompañado este curso en los siete municipios en los que impartimos clases y les agradecemos su confianza en nosotros; queremos dar las gracias también al Claustro de profesores y a los Consistorios de los siete municipios (Aldea del Fresno, Cadalso de los Vidrios, Cenicientos, Chapinería, Rozas de Puerto Real, San Martín de Valdeiglesias y Villa del Prado). Gracias a todos. Sin vuestra colaboración este curso no habría sido posible. ¡Os deseamos un feliz verano!
Y recordad que el próximo curso estaremos otra vez al pie del cañón. ¡Reserva tu plaza ya!

El equipo directivo del CEPA San Martín de Valdeiglesas.

Publicada el Actualidad0 Comentarios

“La parálisis urbanística arruina San Martín de Valdeiglesias”

  • La Plataforma de Afectados por las Licencias San Martín se dispone a tomar acciones legales.
  • Un conflicto que podría extenderse a otros municipios de la comarca que admiten los informes de arquitectos no funcionarios para la concesión de licencias.

Según el representante de la Plataforma de Afectados por las Licencias San Martín, Daniel Uriol, desde hace dos años “los vecinos de San Martin están viviendo un episodio catastrófico, al no estar concediéndose licencias urbanísticas de obra mayor, afectando a constructores, particulares, y a todos los oficios relacionados con la construcción, derivado por cuestiones políticas”. Un conflicto que podría extenderse a otros municipios de la comarca que admiten los informes de arquitectos no funcionarios para la concesión de licencias
Dicha plataforma se formó a partir del conocimiento del parón urbanístico. Un afectado decidió crear un grupo apolítico (Facebook: Afectados Licencias San Martín), con la única intención de mediar entre los partidos para encontrar una solución y poner fin al bloqueo que está causando graves pérdidas y molestias a los afectados, y al pueblo en general al no permitir el desarrollo urbanístico. La plataforma cuenta con medio centenar de personas (de los 200 afectados por las licencias) que se han puesto en contacto directo con la Plataforma, apoyando activamente las decisiones que va tomando la Plataforma como colectivo.
Tuvieron una primera reunión con la alcaldesa del PP, Mercedes Zarzalejo, el 3 de febrero para entender el problema y las causas de no darse las licencias y esta argumentó que “según lo dispuesto en la Ley 7/1985 de 2 de abril, en su artículo 92, que dice: Corresponde exclusivamente a los funcionarios de carrera…, y en San Martin no contamos con un funcionario, por ello, la solución es la encomienda de servicio y la aprobación de la RPT para crear el puesto en el pueblo”. Para Uriol el problema es que “llevan alrededor de 6 plenos, presentando las posibles soluciones, siendo siempre rechazadas en por los dos concejales no adscritos y los concejales del PSOE”.
Con esta situación, el representante de la plataforma se reunió con la oposición el 12 de marzo, encontrando “pocas ganas de diálogo y de desbloqueo por parte del PSOE” que se basaban en un informe del 3 de noviembre de 2020 por el Subdirector General de Inspección y disciplina urbanística de la Comunidad de Madrid que indicaba que “los ayuntamientos pueden disponer de personal técnico contratado en régimen de derecho laboral o que preste servicios mediante un contrato administrativo de servicios, para la emisión de informes técnicos que sean tomados como base para la adopción de resoluciones”. La plataforma argumentó entonces que ese informe no tenía validez jurídica ni era aplicable para la situación de San Martin. Durante la reunión acordaron que se pediría una aclaración al nuevo Subdirector General.
La plataforma se puso en contacto vía email con Antonio Javier Marín, nuevo subdirector de Disciplina Urbanística para la aclaración del informe del 3 de noviembre de 2020, y ver cómo se podría aplicar a San Martín, recibiendo como respuesta:
“…El informe en cuestión se emitió en el contexto de otros municipios y referido a cuestiones relativas a la disciplina urbanística, sin que el mismo, además, en ese contexto tenga carácter preceptivo ni vinculante para sus destinatarios. En consecuencia, con lo anterior la utilización indebida de ese informe fuera del expediente en el que fue dictado no puede considerarse aceptable…”
Con la respuesta del subdirector, la plataforma volvió a tener una reunión el 30 de marzo con el PSOE y los dos concejales no adscritos, a la que acudieron alrededor de 15 afectados y en la que el PSOE “no quiso ni escuchar lo que decía el email ni verlo, negándose en redondo a dar una solución, viviéndose momentos dramáticos en el salón por la frustración de algunos afectados”, según relata Daniel Uriol, que añade que “el argumento del PSOE a sabiendas que no era legal firmar las licencias fue “Todos los trabajos tienen su responsabilidad y riesgo y es la alcaldesa quien tiene que firmar las licencias”.
Ante esta situación buscaron soluciones en otros organismos:
– Al Defensor del Pueblo, hasta en 8 ocasiones, dando las mismas conclusiones que se daban desde la Alcaldía, la RPT o la encomienda, siendo la respuesta: que “es evidente la voluntad de la Alcaldía y de hecho esta institución valora de forma positiva sus esfuerzos para buscar una solución a la grave situación de bloqueo que se está produciendo en el seno de la administración local en la concesión de las licencias. El Defensor del Pueblo ha de aceptar la explicación ofrecida en el informe remitido y confiar en que en algún momento se alcance un consenso en el seno del pleno y pueda aprobarse alguna de las medidas propuestas…”
– Desde COSITAL (Consejo de Secretarios), emitieron un informe a finales de mayo demoledor sobre la utilización de personal técnico no funcionario en materias urbanísticas, con la conclusión del informe:
“…En definitiva, entendemos desde esta Junta de Gobierno, que las competencias de asistencia técnica a los municipios que corresponden a la Comunidad de Madrid, y en particular a la Dirección General de Urbanismo en materia urbanística, no pueden prestarse sin habilitar la estructura y los medios personales para ello y que, careciendo de los mismos, es preciso habilitar soluciones…”
– Y de nuevo a través de un Registro se solicitó aclaración del informe y conocer la solución, a la Subdirección General de Urbanismo, recibiendo como respuesta:
“En relación a la segunda cuestión conforme a lo establecido en artículo 154.2.b) de la Ley 9/2001, de 17 de Julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, el otorgamiento de la licencia urbanística irá precedido de los correspondientes informes técnico y jurídico, emitidos por la Administración Local correspondiente, en concordancia con el articulo 25.2 a) de la ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de Bases del Régimen Local que establece como competencia propia del municipio el Urbanismo, con el planeamiento, gestión ejecución y disciplina urbanística”.
“Habiendo quedado claro por los distintos organismos, que solamente hay una opción viable (la encomienda del servicio y la RPT) y viendo que desde la oposición mantienen sus intereses personales sobre los de los vecinos del pueblo” desde la plataforma junto con sus abogados están recogiendo toda información para la preparación de una demanda por prevaricación al considerar que “los concejales están faltando conscientemente a los deberes de su cargo al tomar una decisión o dictar una resolución injusta, con plena conciencia de su injusticia”. El próximo pleno será el 28 de julio, y desde la plataforma avisan que si no se aprueba la encomienda se continuará con la demanda judicial, puntualizando además que “en caso de aprobarse la plataforma cesará su actividad”.

 

FOTO: Facebook/Ayuntamiento San Martín de Valdeiglesias.

Publicada el Sierra Oeste0 Comentarios


"EDICIÓN IMPRESA">EDICION IMPRESA

 

 

PRÓXIMA

 

EDICIÓN IMPRESA

 

24 de septiembre

 

 

Chollocolchon

 

A21 SIERRA OESTE

 

 

junio 2021
L M X J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930