Este inicio de año en la sanidad madrileña ha coincidido con varias movilizaciones. Por un lado, las reclamaciones de los diversos colectivos médicos a nivel nacional, de un estatuto propio para el colectivo médico ante el Ministerio de Sanidad, con manifestaciones varias y las dos jornadas de huelga médica del 14 y 15 de enero. Y por otro, las concentraciones en reclamación de la caótica situación de las urgencias del Hospital de La Paz (en todas las urgencias madrileñas, en realidad).
Voy a tratar de explicarlo de forma lo más sencilla posible…
¿Por qué reclaman los médicos un estatuto propio?
Los médicos son los únicos sanitarios que, además de su jornada ordinaria completa, tienen una jornada “complementaria” OBLIGATORIA (estos términos tienen gran importancia, como ahora explicaré), que les obliga a cubrir las guardias para garantizar la asistencia de urgencias durante las 24 horas del día.
¿Cuál es la diferencia con el resto de profesiones sanitarias?… que, para los médicos, estas horas son OBLIGATORIAS y AÑADIDAS a su jornada ORDINARIA, pero NO se consideran horas EXTRAORDINARIAS, sino COMPLEMENTARIAS, por lo que se pagan más baratas que la jornada ordinaria… y, además, no cotizan para la jubilación, lo que supone, al final de la vida laboral, que los médicos trabajan 10 años de más que no figuran en ningún lado… (salvo para Hacienda cada mes, eso sí).
El resto de los sanitarios tienen turnos (mañana, tarde, noche), con los que quedan cubiertas las 24 h del día, y todas esas horas se cobran al mismo precio y todas cotizan para su jubilación.
A los médicos nadie les ha preguntado si aceptarían hacer turnos al igual que el resto de las categorías, o qué turnos propondrían para hacer más compatible su trabajo con la conciliación familiar.
No interesa, porque lo que no interesa es mejorar las condiciones económicas, ni se quiere contratar a más personal para hacer el mismo trabajo que ahora tienen cubierto esclavizando a esos médicos. Más bien al contrario.
Las autoridades sanitarias nacionales (capitaneadas, curiosamente, por una ministra y un secretario de Estado que son médicos y antes reclamaban lo mismo que sus compañeros) alegan que todas las profesiones sanitarias son iguales y están incluidas en el borrador del nuevo estatuto que preparan, pero sistemáticamente excluyen a los médicos de la mesa de negociación del borrador.
Y como, en el conjunto de todos los profesionales, los médicos son el colectivo menos numeroso, se niegan a incluirlos y ya está.
Mientras tanto, mantienen unos sueldos para los médicos que, aunque son un poco más elevados que los del resto de los profesionales sanitarios por los complementos, no reflejan la responsabilidad legal extra que estos asumen por sus decisiones clínicas (que el resto de profesiones sanitarias no tienen en igual medida), ni la cantidad de años de formación que se les exige.
Esto hace que las guardias sean imprescindibles para poder tener un sueldo medianamente decente (pero en ningún caso equiparable al de sus iguales en el resto de países de nuestro entorno, lo que explica en gran parte la migración de los médicos al terminar su formación).
¿Por qué se han manifestado los trabajadores de urgencias de La Paz?
A esta situación previamente relatada de los médicos se añade la escasez de profesionales de todas las categorías sanitarias en el campo específico de las urgencias (en todos los hospitales madrileños, claro, pero este es, de momento, el que más denuncias ha presentado en juzgados y medios de comunicación), por la no suplencia de bajas y jubilaciones, junto a un número mayor de población para atender, unas urgencias extrahospitalarias desmanteladas prácticamente en octubre de 2022, y los picos estacionales sin un adecuado plan de refuerzo.
• Pacientes en pasillos, boxes de urgencias al doble de su capacidad, UCI con una ratio de pacientes por enfermera inasumible para una atención de calidad, esperas interminables tras el triaje para ser atendidos, sobrecarga de los profesionales que atienden sin descanso unos turnos ya de por sí draconianos e interminables.
• Atención primaria con demoras para las citas y que no puede asumir las pequeñas urgencias del día a día, y estas acaban saturando las hospitalarias.
• Urgencias extrahospitalarias sin médico, que sobrecargan a los pocos dispositivos que cuentan con equipo completo (incluso aquellos que la propia Comunidad de Madrid consideraba como dispositivos con médico, continuamente carecen de este profesional… y si no, que le pregunten a la población de San Martín de Valdeiglesias, por ejemplo).
En medio de este caos, alguna dirección asistencial se permite el lujo de apelar a la “colaboración interdisciplinar, la comunicación y el trabajo en equipo entre los dispositivos de enfermería y los dispositivos con médico para garantizar una asistencia resolutiva y centrada en la persona”.
Es decir, te cargas los equipos completos que funcionaban perfectamente en todos los dispositivos de urgencias extrahospitalarias (SAR y SUAP) antes de la pandemia, para dejar a 29 de ellos con enfermería solamente, porque, según tú (gestor sanitario), no es necesario que haya médico en ellos.
Y después requieres a los pocos médicos que quedan trabajando (cuando existen) en el resto de dispositivos, para que cubran las necesidades (que, según tú, no existían), sobrecargándolos de un trabajo y una responsabilidad legal que no les corresponde, y pretendiendo que asuman a distancia la valoración de otros profesionales…
O aumentando la espera de los pacientes que deben atender, en lugares que no cuentan con las condiciones de espacio y climatización adecuada en muchos casos.
Consigues que los profesionales que atienden esos dispositivos (profesionales únicos en cada categoría, es decir, sin posibilidad de relevarse a ratos) no tengan el tiempo suficiente para atender como se precisa a los pacientes, y mucho menos para descansar, comer, atender a sus necesidades fisiológicas propias, etc.
¿En qué condiciones atiende un profesional que ya lleva 17 o 20 horas trabajando sin descanso una emergencia que le llega, y además con los escasos medios con los que cuentan los dispositivos ahora llamados PAC?
Todas estas circunstancias colaboran aún más para que muchos de esos pacientes sobrecarguen las urgencias hospitalarias, como única solución para la atención de sus necesidades, y para que cada vez menos profesionales quieran cubrir las ausencias que se producen en esos dispositivos.
Además, van a ser atendidos en el hospital por médicos que también llevan 17 o 20 horas sin descanso, y enfermeros, auxiliares, celadores, etc., que tienen a su cargo más del doble de los pacientes ideales.
Por eso los trabajadores no dejan de denunciar las inasumibles condiciones en las que se está trabajando en su servicio (situación extensible a todos los hospitales públicos) como único modo de protegerse y proteger a los usuarios.
Reflexionemos, por favor: la solución no es fácil, pero no la están dando los que deben darla.

María Isabel de Barrio Tejada, médico de Urgencias extrahospitalarias de la C. de Madrid.

• La Asociación de Vecinos hace público el “maltrato, desprecio a la ley y abuso de autoridad” de dos ediles contra una mujer mayor.

La Asociación de Vecinos de Santa María del Tiétar (AVSMT) informa que el Juzgado de Instrucción de Arenas de San Pedro ha admitido a trámite una denuncia contra dos concejales de Servicios y Urbanismo del municipio; la Fiscalía lo cataloga como un delito de prevaricación. El proceso judicial se fundamenta en una actuación presuntamente arbitraria que mantiene la vivienda de una vecina de 78 años, perjudicada por un montículo de tierra depositado detrás de su vivienda por una maquina contratada por el Ayuntamiento desde febrero de 2025.
Un conflicto marcado por la “coacción” y abuso de poder
El conflicto alcanzó su punto crítico el pasado 21 de noviembre durante una intervención municipal. En presencia de cuatro hombres, dos concejales, un trabajador municipal y el conductor de maquinaria de una empresa, primeramente se produjo un altercado en el que el concejal de Servicios arremetió contra la vecina “con un lenguaje soez”, según la asociación. Al mostrarle esta las normas urbanísticas, el edil manifestó textualmente que “se pasaba las normas por los cojones”, procediendo violentamente a romper el documento delante de ella. Pocos días después, el concejal de Urbanismo, tras ser notificado por la Guardia Civil de la denuncia, acudió a la vivienda de la mujer de 78 años, presuntamente para atemorizarla. Hechos que la Asociación califica de inadmisibles en democracia.

Por esta razón el anterior alcalde ordenó bajar la calle según normas urbanisticas de 2024. Foto anterior a ambas intervenciones.

Ninguneo al arquitecto municipal y opacidad técnica
El colectivo vecinal denuncia que los concejales “ejecutaron los trabajos a espaldas del arquitecto municipal que no se encontraba presente y, quien ya había advertido de la importancia de su presencia, así como de ser informado sobre cualquier actuación urbanística”. Esta falta de control técnico y de silencio ante la vecina agraviada ¿se podría interpretar como una supuesta negligencia del alcalde?
El Ayuntamiento exige el cumplimiento de las Normas Urbanísticas a los vecinos, pero, “¿qué poder divino otorgó el permiso a sus representantes para incumplir las normas urbanísticas impuestas por ellos mismos?” denuncian desde la Asociación.

Se subieron 60 cm. sobre la acera.

Incumplimiento de legalidad y riesgo para la seguridad ciudadana
La situación actual vulnera la legalidad urbanística reforzando la tesis de una actuación fuera de la ley según:
1. Decreto 217/2001 (Castilla y León): Prohíbe resaltes superiores a 2 cm en itinerarios peatonales. El desnivel actual de 45 cm es un obstáculo insalvable.
2. Normas Urbanísticas Municipales (Art. 6.4 y 7.3): Las normas limitan la altura del bordillo. La altura vista del bordillo hacia la calzada variará entre 50 y 150 mm. Así, también se recomienda la señalización donde se justifique debidamente. Esto es algo que aquí se ha ignorado.
3. Ley 39/2015 (Procedimiento Administrativo): El Ayuntamiento tiene la obligación de resolver el peligro. Al haber actuado mínimamente (bajando 15 cm la calle de tierra), han reconocido la existencia del problema, pero su solución parcial sigue siendo ilegal
4. Incumplimiento del Decreto 217/2001 (CyL) y las Normas Urbanísticas Municipales, que prohíben obstáculos que impidan la accesibilidad y la salubridad de las viviendas.

Insalubridad forzada
La vecina continúa obligada a mantener sus ventanas cerradas por la proximidad de la tierra. “No solo han levantado un muro físico, sino un muro de soberbia e impunidad contra la dignidad y derechos de una mujer mayor vulnerable”, concluye la Asociación.

El Ayuntamiento dejó la altura de la calle a 46 cm sobre la acera.

Reclamación inmediata
Ante el riesgo de que las lluvias o el tráfico rodado provoquen daños estructurales irreparables en la vivienda, por la caída de vehículos, la Asociación de Vecinos exige la restitución total de la vía pública a su cota legal. Asimismo, reclaman el cierre inmediato del tramo al tráfico rodado hasta que se garantice la seguridad de los viandantes y la integridad de las viviendas colindantes, dado que el ancho de vía crea dificultad para el paso y aparcamiento en ese trozo de calle, y del paso de vehículos en especial de gran tamaño y tonelaje, por la proximidad de las viviendas, evitando así posibles daños irreparables.

• Entre ellos están varios ayuntamientos de nuestro territorio: El Escorial, Navalagamella, San Lorenzo de El Escorial, Sevilla la Nueva, Valdemorillo y Villanueva de la Cañada.

El delegado del Gobierno de España en la Comunidad de Madrid, Francisco Martín Aguirre, ha dirigido el 8 de enero una carta a los alcaldes de los 34 municipios de la región, con más de ocho policías locales, que todavía no se han sumado al sistema VioGén para invitarles a considerar esta incorporación como un objetivo para este año.
En la misiva, Francisco Martín, invita a los alcaldes a valorar, junto con sus equipos de gobierno y los servicios municipales correspondientes, la posibilidad de impulsar la incorporación de la Policía Local de su municipio al Sistema VioGén, herramienta esencial para la valoración del riesgo, el seguimiento de los casos y la protección efectiva de las víctimas de violencia de género.
Al respecto, ha hecho hincapié en los datos, que evidencian la magnitud del desafío que tenemos como sociedad, ya que en el año 2025 fueron asesinadas 46 mujeres por violencia de género en España, cuatro de ellas en la Comunidad de Madrid. “Pero, más allá de estas cifras que, por sí solas, nos deben interpelar a todas las instituciones, la violencia de género exige una respuesta integral, sostenida y coordinada de toda la sociedad madrileña. La implicación de todas las administraciones no es una opción, sino una responsabilidad derivada de la necesaria protección a las mujeres víctimas de violencia de género y a sus hijos e hijas”, ha remarcado.
Asimismo, ha querido destacar que, en ese marco, la incorporación de las policías locales al sistema VioGén constituye un gesto institucional concreto con impacto directo en la vida de estas mujeres, ya que mejora muy positivamente la capacidad de detección y la rapidez en la respuesta policial.
Además, el refuerzo de la coordinación evita posibles problemas y permite una gestión más precisa del riesgo. “Nadie mejor que sus policías locales para conocer a las posibles víctimas y sus agresores”, ha subrayado.
En la carta, destaca el compromiso de la Guardia Civil para la firma de protocolos de actuación que se adecúen a las realidades de su municipio y de su policía local, siendo favorables para todas las partes.

El delegado del Gobierno, Francisco Martín Aguirre, el alcalde, David José Martín Molpeceres, y el representante de la Guardia Civil local, el pasado 26 de enero, tras la firma de adhesión al sistema VioGén del Ayuntamiento de Cercedilla, el último que se ha incorporado.

Con esas argumentaciones, el delegado del Gobierno solicita a los alcaldes replantear las decisiones tomadas hasta ahora e iniciar el procedimiento de incorporación de su Policía Local a VioGén, a la vez que les solicita que comuniquen el nombre de una persona de enlace municipal (policial y/o técnica) para la coordinación con la Delegación del Gobierno y con la Guardia Civil, y explica que, en los próximos días, dicha persona recibirá una convocatoria para una reunión técnica de trabajo (presencial o telemática) que resolverá dudas operativas, requisitos y fases de implantación.
Por último, se despide remarcando al total disposición de la Delegación del Gobierno de España en Madrid facilitar la coordinación, el asesoramiento técnico y la interlocución necesaria en este proceso, y agradeciéndoles que no miren para otro lado en lo referente a la violencia de género.
En concreto, los ayuntamientos a los que se ha remitido la misiva han sido: Ajalvir, El Álamo, Algete, Alpedrete, Arroyomolinos, El Boalo, Camarma de Esteruelas, Campo Real, Chinchón, Cobeña, El Escorial, Fuente el Saz de Jarama, Galapagar, Griñón, Guadarrama, Hoyo de Manzanares, Humanes de Madrid, Loeches, Meco, El Molar, Los Molinos, Morata de Tajuña, Navacerrada, Navalagamella, Paracuellos de Jarama, San Lorenzo de El Escorial, Sevilla la Nueva, Torrejón de la Calzada, Torrejón de Velasco, Torrelodones, Valdemorillo, Valdemoro, Villanueva de la Cañada y Villarejo de Salvanés.

• Entrevista con el alcalde, Alberto Plaza, para aclarar dudas y conocer el estado real del suministro.

¿En base a qué se ha declarado el agua apta para el consumo en Aldea del Fresno?
En base a los resultados de la analítica de las muestras recogidas por la Dirección General de Salud Pública. Las inspectoras de Salud Pública recogieron muestras de manera aleatoria en diferentes puntos del municipio y, una vez obtuvieron los resultados, nos comunicaron que, aunque se superaban los niveles permitidos para el consumo, no superaban los de “no apto” y que, por tanto, se consideraba “apta”.

Alberto Plaza, alcalde de Aldea del Fresno.

También indicaron que debemos seguir aplicando las medidas correctoras que nos señalan, tanto el Ayuntamiento en la red de distribución general como los particulares en las instalaciones interiores de sus viviendas. Nosotros estamos en contacto directo con Salud Pública, que es quien declara si el agua es apta o no. No damos un paso sin consultarles, seguimos sus instrucciones y acatamos sus requerimientos.

En el SINAC se subió un resultado de “no apta”. ¿Fue por error?
Al SINAC subió la analítica el laboratorio que trabajó con nosotros hasta el día 1 de diciembre, y que efectivamente superaba los parámetros de apto para el consumo en uno de los puntos donde también recogió muestra Salud Pública. Debido a esto, Salud Pública se puso en contacto con nosotros para indicarnos que había una discrepancia entre sus resultados y los de nuestro laboratorio, y que había que volver a tomar una muestra en el mismo punto para analizarla y, si los resultados eran correctos, subsanar la incidencia. Nos lo comunicaron el día 9 de enero; se recogió la muestra y el resultado, que cumplía, se subió al SINAC.

¿Se puede decir que Aldea, con la instalación de la potabilizadora, ha solucionado el problema del agua?
Para nada. Salud Pública y empresas dedicadas al tratamiento de aguas ya nos indicaron que los resultados pueden ir variando y que esto puede llevar meses, hasta que las tuberías de la red general y las particulares de las viviendas queden totalmente limpias. De ahí que el Ayuntamiento realice trabajos de purgado de tuberías, y de ahí la importancia de que los particulares lo realicen también. Además, la empresa que va a llevar el control del agua y el mantenimiento de la potabilizadora sigue trabajando diariamente para buscar sistemas que mejoren lo que tenemos.

Quiero decir que, aparte de haber instalado la potabilizadora, se sigue estudiando cómo bajar los niveles de manganeso en el pozo de captación (agua bruta), para que cuando esa agua llegue a la potabilizadora lo haga con niveles inferiores a los actuales, permitiendo un funcionamiento más desahogado. Desde el Ayuntamiento seguiremos tomando las medidas necesarias e invertiremos lo que sea necesario para volver a tener un agua de calidad.

¿Qué empresa va a ser la encargada del mantenimiento de la planta y de las analíticas a partir de ahora?
En los dos casos, Aqualia. Para el mantenimiento de la planta, porque lógicamente son quienes la han instalado; y para las analíticas también, porque junto con el Canal de Isabel II son las dos empresas punteras en tratamientos y gestión de agua de consumo. Tanto el Canal como Aqualia llevan trabajando con nosotros desde el minuto uno. Son quienes han localizado el problema y quienes nos han dado la solución.

Hay vecinos que se quejan de que el agua les sale turbia.
Y efectivamente así es. Nosotros ya hemos publicado que quien tenga un problema nos lo comunique y vamos a su domicilio a hacer comprobaciones. Sabemos que, puntualmente, cuando haya averías en la red o cortes de agua, puede haber puntos donde el agua salga turbia por el arrastre de lo que pueda quedar en las tuberías al volver a dar el servicio.

Aunque también nos ha pasado que, al ir a viviendas donde el agua llegaba bien hasta el contador, luego dentro de la vivienda salía turbia, bien porque era agua de termos donde se ha acumulado el manganeso o bien porque eran tazas de váter donde el interior de la cisterna no se ha limpiado bien. De ahí que insistamos en la limpieza de todos los aparatos domésticos donde pueda acumularse el manganeso (termos de agua, calderas, cisternas, etc.) y en el purgado de tuberías.

También muchos vecinos culpan al Ayuntamiento de lo que se ha prolongado el problema y del mal estado de las tuberías.
El Ayuntamiento ha estado trabajando sobre el problema desde el minuto uno, desde el 5 de enero de 2025, cuando el problema se extendió a prácticamente todo el pueblo.
Hemos estado trabajando codo con codo con todas las empresas y administraciones en la localización del problema, su origen y la búsqueda de soluciones. Aunque haya gente que piense que ha habido dejadez, los plazos son los plazos y, por mucho que queramos, no se pueden adelantar. En lo referente a las tuberías, hay que tener claro que el problema que tenemos no es por falta de mantenimiento ni de inversión. De hecho, tenemos prácticamente el 70 % de la red general de agua cambiada, y lo que falta se irá cambiando poco a poco, una gran parte en las próximas obras que empezarán posiblemente a mediados de febrero. Hay que tener claro que es un problema que nos ha ocasionado la DANA, a todos, tanto a las instalaciones municipales como a las particulares de cada vecino. Y con esto no quiero echar balones fuera, todo lo contrario: simplemente hacer entender que es un problema que se nos ha planteado a todos, no solo a una parte.

¿No les resultaría mejor entrar en el Canal de Isabel II o en cualquier otra empresa de gestión de agua de consumo?
En Aldea tenemos la ventaja de tener sobrante de agua y somos conscientes de que es nuestro bien más preciado y que, a futuro, será escaso en muchos sitios. De ahí que desde el Ayuntamiento —y cuando hablo de Ayuntamiento me refiero a todos los grupos políticos que lo formamos (IPA, PP, PSOE y Vox), donde están representados todos los aldeanos— coincidamos en la necesidad de invertir todo lo necesario para volver a tener un agua de calidad, sin necesidad de tener que regalarla y pagar recibos de agua muy superiores a los actuales. No me canso de decir que, mientras yo sea alcalde y esté al frente de este Ayuntamiento, haré lo imposible para que nuestros vecinos sigan disfrutando de su agua.

Si me permites una última pregunta: ¿quién va a asumir los gastos de la instalación de la potabilizadora?
Los casi 700.000 euros de inversión los va a asumir el Ayuntamiento con el remanente de tesorería, y sin repercutirlo en los vecinos ni en sus recibos del agua.
Todas estas obras, cualquier empresa de gestión de agua (CYII, Aqualia, etc.) las repercutiría en los usuarios a través del recibo del agua. Nosotros, gracias a que la gestión es municipal y a que el Ayuntamiento está fuerte en materia económica, lo vamos a asumir en su totalidad.

La presencia de la Comunidad de Madrid en FITUR 2026 se convirtió en uno de los grandes focos de atención de la feria. La región llegó a esta edición con una estrategia renovada y una clara intención: consolidarse como uno de los destinos más dinámicos, competitivos e innovadores del panorama turístico internacional. A juzgar por la respuesta del público y de los profesionales del sector, el objetivo se cumplió con creces.
El estand madrileño, desarrollado bajo el concepto “Madrid Marca”, fue uno de los espacios más visitados y fotografiados de la feria. Su diseño, inspirado en el futuro circuito MADRING vinculado a la Fórmula 1, combinaba estética industrial, curvas futuristas y una iluminación envolvente que invitaba a recorrerlo como si fuera una experiencia inmersiva. Esta apuesta visual y conceptual no pasó desapercibida: el espacio recibió el reconocimiento al Mejor Estand en la categoría de Instituciones y Comunidades Autónomas, un galardón que subraya la capacidad de Madrid para innovar también en la forma de presentarse al mundo.
Más allá del impacto estético, la Comunidad de Madrid desplegó un programa de actividades que atrajo a miles de visitantes. Degustaciones gastronómicas, presentaciones culturales, encuentros profesionales y demostraciones interactivas formaron parte de una agenda que sumó más de 80 acciones en cinco días. Una de las propuestas más comentadas fue la iniciativa de los 42 diseños de tatuajes inspirados en iconografía madrileña, que generó largas colas y un notable interés mediático. El consejero de Cultura, Turismo y Deporte, Mariano de Paco Serrano, destacó durante la feria que el turismo continúa siendo un pilar económico para la región, representando ya el 8,7% del PIB y generando más de 28.500 millones de euros en 2025. FITUR 2026, por su parte, cerró con cifras récord: más de 255.000 asistentes y un impacto económico estimado de 505 millones de euros, consolidando a Madrid como anfitriona privilegiada de uno de los encuentros turísticos más influyentes del mundo.La participación madrileña dejó claro que la región no solo quiere atraer visitantes, sino también construir una identidad turística sólida, contemporánea y reconocible. FITUR 2026 ha sido, en ese sentido, una demostración de fuerza y una declaración de intenciones: Madrid quiere seguir marcando el ritmo del turismo en España y proyectarse con ambición hacia el exterior.

Madrid volvió a convertirse en el gran punto de encuentro del turismo global con la celebración de FITUR 2026, una edición que ha superado sus propios registros y que confirma el dinamismo de una industria en plena transformación. Del 21 al 25 de enero, los pabellones de IFEMA Madrid acogieron a más de 10.000 empresas, 161 países y 967 expositores titulares, cifras que reflejan un crecimiento sostenido y un aumento del 11 % en la participación internacional respecto al año anterior.
El impacto económico también ha sido notable: la feria generó alrededor de 505 millones de euros para la Comunidad de Madrid, reforzando su papel como motor económico y como escaparate estratégico para el turismo mundial. La afluencia total superó los 255.000 visitantes, con un equilibrio entre profesionales y público general que confirma el atractivo transversal del evento.

Una inauguración marcada por el luto y la sobriedad institucional
La apertura oficial estuvo condicionada por el luto decretado tras el accidente ferroviario de Adamuz (Córdoba), lo que llevó a celebrar el acto inaugural de forma más contenida y, excepcionalmente, en el segundo día de feria. Sus Majestades los Reyes Felipe y Letizia recorrieron varios pabellones, mantuvieron encuentros con representantes institucionales y visitaron espacios clave del sector hotelero, aéreo y tecnológico.
Durante su visita al stand de Andalucía, los Reyes firmaron en el libro de condolencias, dejando constancia del dolor compartido por la tragedia.

México, protagonista como País Socio
Uno de los grandes focos de atención fue la presencia de México como País Socio, que desplegó un pabellón inmersivo y multisensorial para mostrar la diversidad de su oferta turística. Desde los Pueblos Mágicos hasta sus 35 sitios Patrimonio Mundial, el país presentó una propuesta renovada en un momento de fuerte crecimiento: entre enero y septiembre de 2025, el turismo internacional hacia México aumentó un 13,9 %, según datos oficiales.

La apuesta del Pabellón del Conocimiento
La principal novedad de esta edición fue el Pabellón del Conocimiento, un espacio concebido como centro neurálgico para el análisis y el debate sobre el futuro del turismo. Con ocho auditorios, más de 200 sesiones y 250 ponentes, este pabellón reunió a más de 190 empresas tecnológicas y se convirtió en el epicentro de la conversación sobre digitalización, inteligencia artificial, sostenibilidad y nuevos modelos de negocio.
Dentro de este espacio se estrenó FITUR Experience, dedicado al turismo experiencial, y se celebró la I Cumbre Internacional de Comunicación y Turismo, que abordó los desafíos informativos del sector en un contexto de sobreexposición digital y necesidad de verificación.

Un mapa global en expansión
FITUR 2026 incorporó 18 nuevos destinos, con especial protagonismo de África y Asia-Pacífico, regiones que lideran el crecimiento turístico mundial. La superficie expositiva africana creció un 34 %, la de Oriente Medio un 28 % y la de Asia-Pacífico un 22 %. Entre los nuevos participantes destacaron Abu Dabi, Dubái, Zanzíbar, Haití, Islas Caimán, Macedonia del Norte y Bután.

Un recorrido institucional de alto nivel
A lo largo de la jornada inaugural, los Reyes visitaron los stands de Turespaña, varias comunidades autónomas y empresas líderes del sector. En el Pabellón 7 mantuvieron un encuentro con ministros y viceministros de Turismo de distintos países, subrayando el carácter diplomático y estratégico de la feria.

Un fin de semana para el público viajero
Durante el sábado y el domingo, FITUR abrió sus puertas al público general con una agenda repleta de actividades: talleres, degustaciones, presentaciones y experiencias inmersivas. Entre los grandes reclamos destacó la réplica del Gran Museo Egipcio, la tradicional Quedada de Viajeros de Minube y los free tours organizados por Civitatis.

Una edición que marca el rumbo del turismo global
FITUR 2026 ha demostrado que el turismo vive un momento de expansión y reinvención. La combinación de innovación tecnológica, sostenibilidad, diversificación de mercados y un creciente interés por las experiencias ha convertido esta edición en una referencia mundial. Madrid, una vez más, se ha consolidado como el epicentro donde se anticipan las tendencias que definirán el futuro del sector.