Categoría | Actualidad, Sierra Oeste

Compromiso por Cenicientos denuncia irregularidades contables en el Ayuntamiento

El grupo independiente señala la publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid de las diligencias abiertas a este respecto por el Tribunal de Cuentas

Reproducimos a continuación el comunicado enviado por Compromiso por Cenicientos a nuestra redacción:

“En los primeros meses del año 2012, Compromiso por Cenicientos presentó denuncia ante varios estamentos oficiales por las presuntas irregularidades contables y financieras en la gestión de nuestro Ayuntamiento. Dirigimos la misma denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción, Defensor del Pueblo, Asamblea de la Comunidad de Madrid, Tribunal de Cuentas…

Algunos de estos estamentos, donde se presentó denuncia, la desviaron hacia el Juzgado de Navalcarnero, donde se tramitaba el llamado “Juicio Entre Alcaldes”, después de que llamaran a declarar a la representante de COMCE, Pilar Juan, que facilitó a la jueza la información requerida de los asuntos denunciados.

Es proverbial la escasez de medios y la lentitud de la administración de justicia. Transcurridos más de 30 meses, el Tribunal de Cuentas de la CAM, con fecha 5 de noviembre de 2014, llama a comparecer en los autos a los responsables. Esta actuación es publicada en el BOCM el jueves 20 de noviembre, edicto que a continuación reproducimos:

BOCM

Dichas diligencias han sido comunicadas a los implicados y han sido llamadas a declarar varias personas relacionadas con el Ayuntamiento.

Nuestro objetivo fue denunciar una gestión de muchos años, llena de irregularidades y de faltas contables, llevada a cabo por un equipo de gobierno donde cada uno, en su área, tiene su parte de responsabilidad en tan nefasta gestión. Este desaguisado no se podía ni se puede imputar a una sola persona pues cada uno, desde su parcela del gobierno municipal, ha sido cómplice y colaborador necesario. Tenemos noticias recientes de la dimisión de una ministra por beneficiarse del dinero obtenido ilegalmente por su marido. Es el mismo caso que el de los gobernantes de nuestro ayuntamiento, también ellos han denunciado estas irregularidades con el dinero del Ayuntamiento, dinero del que se han beneficiado también ellos mismos, y a la vista de todo el pueblo, con sus sueldos de dedicación exclusiva más el sueldo de concejal, coches del Ayuntamiento a su disposición con gasolina y teléfonos móviles. En consecuencia, los miembros del equipo de gobierno también deberían dimitir por responsabilidad y coherencia.

La denuncia presentada en 2012 se refiere a cuatro puntos que presentan presuntas irregularidades, deficiencias contables, negligencias, favoritismo y una evidente falta de transparencia.

El primer apartado se refería a los apartamentos de la Casa Rural. Los clientes pagaban la mayor parte del importe en mano y no hay constancia contable de esas cantidades. De 2003 a 2010, ni constan como ingresos en el Ayuntamiento ni se tiene documentación alguna de 143.682 euros. Nuestro grupo presentó varias cartas preguntando por esta documentación. Unas veces no han respondido, otras estaban contrastando la información y alguna vez la estaban recopilando. Simple y llanamente, no quieren dar esa información, ¿por qué?

El segundo punto se refería a los Bomberos Voluntarios que durante cinco años, presuntamente, no cobraron el dinero que, para ellos, mandaba la Comunidad de Madrid. También pedimos repetidamente copia de los contratos de este personal (TC1 y TC2). Solo obtuvimos el silencio por respuesta. ¿Por qué?

La tercera parte aludía al presunto préstamo del anterior alcalde al Ayuntamiento y su supuesta devolución. El secretario de entonces declaró conocer apuntes contables donde se reflejaba lo aportado por el anterior alcalde (como pago de nóminas) y las cantidades que se le devolvían. De estos apuntes resultaba una deuda final a J. Ampuero de 154.373 euros. Insiste el entonces Sr. Secretario que, sobre esta operación, no hay ningún documento oficial ni con valor jurídico.

J. Ampuero manifestó que se lo irían devolviendo cuando llegaran las subvenciones. Según esto, las subvenciones no se destinaban para el fin que fueron otorgadas sino para entregárselas al Sr. Ampuero.

En repetidas ocasiones, COMCE ha solicitado copia de esos apuntes y del expediente por el cual el Ayuntamiento aprobó esta operación. No hemos obtenido ninguna respuesta o , si nos contestan, lo hacen con la misma retahíla: “lo estamos investigando…, estamos contrastando datos… convocaremos una mesa informativa para tratar este asunto…” Excusas y más excusas para ocultar la verdad.

Por último, la denuncia refiere el caso de los Agentes de Empleo y Desarrollo Local, puesto duplicado en un Ayuntamiento que reconoce tener exceso de plantilla. Dichos puestos se crearon por una subvención de la Comunidad de Madrid; terminada esta subvención, los contratos continuaron, sin convocar ninguna oferta de empleo público como la ley establece. ¿Por qué?

En nuestra página www.comce.es les reproduciremos la denuncia de forma íntegra.

Suponemos que habrá que esperar otro largo periodo para saber las conclusiones, fallo y actuaciones del Tribunal de Cuentas. Este grupo se reitera en su “Compromiso” de mantenerles informados.”

Dejar un comentario

Para poder enviar este comentario debes demostrar que eres humano, completa la suma * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

"EDICIÓN IMPRESA">EDICION IMPRESA

 

 

PRÓXIMA

 

EDICIÓN IMPRESA

 

29 de octubre

 

 

Chollocolchon

 

A21 SIERRA OESTE

 

 

octubre 2021
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031