Durante los meses de febrero y marzo El Consorcio, reconvertido en Asociación para el Desarrollo Integral de la Sierra Oeste (ADI), ha convocado 6 reuniones en diferentes municipios de la comarca, centradas en 4 ejes: Sector Primario, Agrícola y Ganadero (Santa María de la Alameda y Villa del Prado), Comercio/Artesanía (San Martín de Valdeiglesias), Turismo (Pelayos de la Presa y Robledo de Chavela) y Medio Ambiente y Patrimonio (Fresnedillas de la Oliva).
En ellas se están dando a conocer, de forma esquemática y repartidas bajo los epígrafes de “debilidades, amenazas, fortalezas y oportunidades”, las ideas previamente surgidas en las jornadas de participación ciudadana que se celebraron en ocho municipios durante los meses de octubre y noviembre del pasado año y en las encuestas recibidas según el cuestionario publicado por el Consorcio.
Todo ello con el objeto de establecer una línea de estrategia de desarrollo local para el periodo 2014-2020 y adjudicar ayudas económicas FEADER (Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural) por un importe aproximado de 4 millones de euros, con una cuantía máxima por proyecto presentado de 200.000€.
Mientras se consolidan estas líneas de actuación para las nuevas ayudas, repasamos lo ocurrido en el periodo anterior (2009/2014) donde se concedieron 4.063.762€ a 71 proyectos y siendo 31 los denegados. Estos datos han sido recopilados de la información que aparece en la web del Consorcio Sierra Oeste, aunque en Facebook figure ya con el nuevo nombre ADI (Asociación de Desarrollo Integral). Aprovechamos para sugerir que cuando actualicen la web con la nueva denominación, actualicen los datos que aparecen en ella, como por ejemplo la indicación de que los autobuses que llegan a Chapinería y Navas del Rey parten de Méndez Álvaro y los de Pelayos de la Presa de la Estación Sur, información errónea en todos los casos.
Los Ayuntamientos como promotores recibieron 1.795.726€ por 38 proyectos aprobados, a excepción de San Martín de Valdeiglesias que no consiguió acceder a ninguna subvención.
La Iglesia Católica recibió 408.900€ por las obras realizadas en sus edificaciones en 3 municipios. La mayor partida correspondió a dos actuaciones en la parroquia de Pelayos de la Presa (246.361€) que supuso el cambio de vidrieras y campanas (entre otras adecuaciones) que estaban en perfecto uso. No sólo sorprende que una de sus actuales vidrieras represente una moto sino que las condiciones de estas ayudas indiquen que no es subvencionable la reposición de lo ya existente, remarcado por la exposición del gerente del ADI, Roberto Cordero, en la reunión celebrada recientemente en Fresnedillas de la Oliva.
También comentó en dicho acto que las publicaciones no serán subvencionadas en el nuevo periodo que ahora comienza y, visto que en el anterior se destinaron 20.649€ a dos ejemplares que recopilaban la gastronomía de la comarca, parece que este tipo de excesos ha tocado techo. De uno de ellos, editado por la Federación de Mujeres Rurales y que está disponible en la web del Consorcio, fueron publicados 400 ejemplares que al precio unitario de 25,60€ suponen un total de 10.240€, siendo la ayuda recibida de 13.761€.
Aunque anunciado por el Consorcio como el primer recetario de la Sierra Oeste que recupera recetas y productos tradicionales, dos años antes había otorgado otra ayuda para un proyecto similar, en concreto a UPA (Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos) para un presupuesto inicial de 103.930€ quedando la concesión final en 6.888€.  Incluso el actualmente traspapelado Consorcio Turístico Sierra Oeste editó en 2010 otro recetario con el nombre “Los sabores de la Sierra Oeste”.
Estas anécdotas encontradas en la distribución de ayudas nos llevan a reclamar una mayor transparencia en la gestión del Consorcio/ADI Sierra Oeste con la publicación de las actas, memorias anuales y rendición de cuentas, datos que a fecha de hoy no es posible conseguir ni siquiera a través de las corporaciones locales ni de la propia Asamblea de Madrid o la web de la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid.
Estamentos que disponen de fondos y subvenciones deberían hacer pública y de forma accesible toda esta información para garantizar una gestión abierta y transparente que permita la trazabilidad del dinero que, proveniente de diferentes organismos, está fundamentalmente destinado a mejorar la calidad de vida en las zonas rurales. Mientras, seguimos pensando que nuevas campanas y vidrieras o recetarios repetitivos no cumplen ese objetivo.

Sierra Oeste Desarrollo S.O.S.tenible