Archive | Opinión

El Ayuntamiento de Valdemorillo no respeta las mociones de iniciativa popular

Les escribo para trasladarles que hemos solicitado al ayuntamiento de nuestra localidad que invalide la moción ciudadana que promovimos y que el Pleno aprobó por unanimidad el pasado mes de junio. El motivo es que la moción ha sufrido unas modificaciones que la han desvirtuado, y de cuyo alcance solo hemos sido plenamente conscientes al leer el acta que el consistorio ha publicado en su portal de transparencia [Moción ciudadana a partir de la página 8]
El nuestro no es un caso aislado, porque el ayuntamiento de Valdemorillo modifica de forma casi sistemática las mociones de iniciativa popular antes de votarlas en Pleno, sin la autorización de sus promotores. De hecho, solo una de las siete mociones de iniciativa popular que se han presentado en Valdemorillo (que tengamos noticia) no ha sufrido cambios antes de someterse a votación en el Pleno del Ayuntamiento. Se trata cambios no autorizados por sus promotores —a quienes no se nos consulta, ni podemos intervenir durante la tramitación—, y que el equipo de gobierno o concejales de la oposición proponen durante el debate.
A veces, los cambios son tan notables que pueden llegar a alterar significativamente en sentido de la moción, y sus promotores dejan de sentirse identificados con lo aprobado o, incluso, el resultado lesiona los intereses que perseguían defender. Es nuestro caso.
Nuestra moción, como la mayoría de las que han presentado otros vecinos, solicitaba al ayuntamiento un compromiso concreto sobre los procesos de disolución de las entidades urbanísticas de la localidad, que se acordara un plazo temporal de dos años para fijar el compromiso electoral adquirido por el actual equipo de gobierno a este respecto.
Se votó la iniciativa con un plazo temporal ligeramente distinto al propuesto, lo que no reviste mayor importancia, pero, y esto es lo que resulta de verdad lesivo, se añadió también la exigencia impuesta por un grupo municipal para que sea necesario que las propias entidades urbanísticas que se pretenden disolver aprueben previamente el inicio de su proceso de disolución, al que todas se resisten, en contra de los derechos de sus miembros (que lo somos por adscripción obligatoria).
Esta exigencia del grupo Oval (Objetivo Valdemorillo) va en contra del espíritu y la letra de la moción, de lo que dicta la ley para cuando las entidades urbanísticas han agotado los fines para los que fueron creadas y lo que dicen los estatutos de la entidad urbanística en cuestión. En nuestra opinión es relevante que la segunda concejal del grupo municipal que ha impuesto la condición que desvirtúa la moción ciudadana es la administradora de la entidad para la que se solicitábamos la disolución, que se ausentó del Pleno por el evidente conflicto de intereses (si bien ‘esos intereses’ los defendió de manera sobresaliente la portavoz del grupo).

Ayuntamiento de Valdemorillo.

En el siguiente pleno del mes de julio, se presentaron otras cuatro mociones ciudadanas en el mismo sentido. En este caso, las mociones se resolvieron sin ni siquiera ser leídas, mediante un escrito sucinto de cuatro puntos elaborado por el equipo de gobierno que pretendía resumir lo que proponían los vecinos, pese a que, por ejemplo, unos viven en una junta de compensación y otros lo hacen en entidades urbanísticas de conservación. Nos consta que algunos vecinos han interpuesto un recurso de alzada para impugnar el tratamiento y la convocatoria del Pleno que trató su moción. Otros vecinos no descartan emprender acciones cuando se publique el acta correspondiente a esta sesión.
El Reglamento de Participación Ciudadana del ayuntamiento de Valdemorillo que regula la figura de las mociones de iniciativa popular, no contempla que se puedan modificar los textos que presentan los vecinos para su debate y aprobación. Esta norma establece entre sus principios básicos la buena fe que debe regir el ejercicio de este derecho por parte del ciudadano y del ayuntamiento (principio básico 11).
En nuestra opinión, esta manera de proceder tiene una factura escasamente democrática para una de las figuras más representativas de la participación ciudadana. Entendemos que, ante una iniciativa ciudadana, los concejales pueden votar a favor, en contra o abstenerse. Incluso pueden devolver la moción a sus promotores con consejos que puedan permitir su aprobación en siguientes plenos. Pero no deben, es nuestra opinión, cambiar sin autorización y de forma tan sustancial su contenido.
Estoy a su disposición por si la información es de su interés y necesitaran ampliar o aclarar.
Gracias por la atención que nos prestan y un saludo
Alicia García Flores

Publicada el Cartas del lector0 Comentarios

Edición impresa A21 agosto 2024

El periódico mensual independiente y gratuito de la Sierra Oeste de Madrid y alrededores  en su número 199, correspondiente a agosto de 2024, lleva en su interior una muy variada programación de las fiestas que van a tener lugar en diversos pueblos de la comarca. Su portada está dedicada al comienzo de la vendimia. Con la cosecha de los tempranales de albillo real, da comienzo la primera vendimia de nuestra zona. Las variedades de uva autóctonas de nuestra Sierra Oeste son esta, blanca, y la garnacha, tinta. Como ocurrió el año pasado, debido a las altas temperaturas que hemos tenido este verano, se ha adelantado ligeramente en el tiempo: desde la segunda semana de agosto, nuestros viticultores han comenzado las tareas de recolección que se prolongarán hasta primeros de octubre. Las lluvias de invierno y primavera auguran que la producción será mejor que en la campaña anterior. Es una tradición de nuestro campo a la vez que un gran activo económico. FOTO: Las Moradas de San Martín.

Download (PDF, 19.7MB)

¿Debe estar la bandera nacional en las iglesias?

DULCE

Las cosas más normales parecen ahora ser casi constitutivas de delito.  Tenemos una bandera de la que estamos muy orgullosos, un himno y una cultura propios basados en una historia ligada a Europa y al cristianismo, pese a quien pese. El artículo 16.3 de nuestra Constitución de 1978 determina que los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán relaciones de cooperación con la Iglesia Católica. Por ello, es lógico y normal que varios de nuestros templos cristianos luzcan ufanos la enseña nacional. De la misma forma, es común en celebraciones religiosas como las procesiones que suene el himno nacional acompasando el paso de las imágenes por nuestras calles. Por mucho que se empeñen los ateos y socialcomunistas, adornar con nuestros símbolos ritos tan solemnes y arraigados no hace sino acrecentar su magnitud. Quieren romper España cediendo a todo lo que les exigen sus socios independentistas. Si fueran ikurriñas o senyeras probablemente no protestarían tanto.

Tolomeo

SALADO

La Ley 39/1981, de 28 de octubre, por la que se regula el uso de la bandera de España y el de otras enseñas, establece en su artículo primero que la rojigualda es signo de la soberanía, independencia, unidad e integridad de la patria y representa los valores superiores expresados en la Constitución. Pero nuestra Carta Magna deja claro que ninguna confesión tendrá carácter estatal. A pesar de ello, el uso partidista del himno y de la bandera nacionales ha llevado a que ondee en diversas iglesias sin un mínimo de reflexión. Todos somos igual de españoles, los que exhiben públicamente sus símbolos y los que no, pero no todos los españoles somos católicos. Colocar la bandera en una parroquia, pero no en una sinagoga, mezquita o pagoda (por poner algunos ejemplos), no deja de ser discriminatorio hacia esas confesiones que no son mayoritarias, pero que deben tener la misma consideración que el catolicismo. Además, y de forma estrictamente protocolaria, lo más indicado sería colocar al mismo nivel la bandera del Estado del Vaticano, posiblemente el verdadero propietario y administrador de las iglesias ubicadas en España.

Copérnico.

Publicada el Dulce y Salado, Opinión, Sierra Oeste0 Comentarios

Se acerca el invierno

En realidad, es el otoño el que se acerca y, con él, el nuevo curso escolar, que para muchos representa el momento del año en que de verdad empieza todo. Y con este inicio de curso, o de temporada, llegarán a nuestra comarca las actividades extraescolares y los eventos culturales que van a definir nuestro entorno social en los próximos meses. La mayor parte de nuestras localidades ofrece a sus vecinos y visitantes toda una suerte de elementos de vida social, deportiva y cultural realmente interesantes. Son propuestas y hábitos que pueden cambiar la manera en la que nos relacionamos con el resto de nuestro municipio y cómo vivimos nosotros mismos.
El calor aguantará aún muchas semanas y, con él, nuestras ganas de salir y de relacionarnos, pero ¿qué ocurre cuando de verdad llega el frío? Vivimos una época de soledad, de recogimiento, de individualismo. La oscuridad y el frío suelen ser aliados de un estado de ánimo que invita a no salir demasiado de casa, a estar algo más lejos de los demás. Por eso es tan beneficioso y necesario que nuestros diversos ayuntamientos nos hagan salir de casa y nos inviten a seguir formando parte de la vida municipal. No solo ellos, por supuesto, también es una misión personal, la de buscar qué hacer durante nuestro día a día.
Ahora que llega el nuevo curso, también llegan las propuestas de cada municipio, así que desde A21 queremos pedir varias cosas, para que esta vida deportiva, cultural y social sea más rica y diversa en todas y cada una de nuestras localidades. En primer lugar nos gustaría que hubiese buenas propuestas para todos los sectores de la población, para todas las edades. Es muy común que haya actividades increíbles para la tercera edad y para los más pequeños, por eso nos gustaría pedir a nuestros responsables y organizadores que pongan una atención especial a nuestros adolescentes y jóvenes, porque ellos, aunque sean muy independientes, también necesitan que los mimemos y les ofrezcamos actividades. Además, nos gustaría que los diversos municipios de nuestra Sierra Oeste madrileña empiecen a ponerse de acuerdo para organizar sus actividades, que haya calendarios comunes entre localidades, de cara a que todos podamos disfrutar de las diversas propuestas que hay en nuestros pueblos; incluso que se puedan poner en marcha medios de transporte concretos para actividades concretas. Qué bonito sería fletar un autobús, pagado por los usuarios, para repletar la función teatral de uno de nuestros pueblos, por ejemplo.
Sabemos lo difícil que es agendar y programar, es un trabajo complicado y muy intenso, por eso también proponemos la aparición en nuestras localidades de programadores profesionales o que los diversos concejales de cada ramo puedan dedicarse mucho más a trabajar estos aspectos. Y, ya puestos, nos gustaría pedir a todos, en este caso a los vecinos y usuarios de estas actividades, talleres, funciones o deportes que no se limiten a esperar, que no protesten cuando no se programa lo que les gusta, que no cejen en la programación social: que propongan, que ofrezcan nuevas ideas, que contribuyan a que nuestros municipios sean cada día un poco más activos, ricos y atractivos. Vivimos en un rincón natural privilegiado, estamos acompañados de vecinos increíbles, contamos con creadores y artistas tremendos, con espacios culturales de calidad, con bibliotecas envidiables y con responsables culturales, deportivos y sociales de lo más interesantes. Si echamos una mano y hacemos nuestras propuestas, tendremos una vida mucho más rica y completa. ¿Por qué no hacer que nuestro entorno sea un poco más rico aún, ahora que llega el nuevo curso?

Javier Fernández Jiménez.

Publicada el Editorial, Opinión0 Comentarios

Carta desde el corazón de un médico jubilado: ¿homenajes? No, gracias. Mejor, trato humano para el profesional

Estimada Rosario, he recibido una carta tuya invitándome a un acto de homenaje por mi jubilación, el 22 de mayo.

Ya escribí en su momento que no pensaba acudir y ahora te escribo para que sepas los motivos de esta decisión

Los motivos son varios.

1/ Esta carta llega tarde, muy tarde, a destiempo, yo me jubilé en agosto de 2021 y la pandemia podía justificar no realizar un acto público como el que queréis hacer ahora, pero lo que no tiene justificación es que la Gerencia de Atención Primaria no tuviese el detalle de ponerse en contacto conmigo a lo largo de los años 2021….2022…2023…mediante llamada personal, mensaje o carta, felicitándome por mis 46 años en activo y agradeciendo mis servicios como médico….eso no ocupaba tiempo ni lugar…ni dependía de la pandemia, dependía solo de la voluntad de hacer las cosas, voluntad que evidentemente no existió
Yo no necesitaba ni necesito, homenajes públicos, multitudinarios, reconocimientos en salones de actos pero si hubiese agradecido recibir lo que no recibí, un simple gracias, un adiós y un hasta siempre, vamos lo que haría cualquier “jefe” con cualquier trabajador en mis condiciones y más si el “jefe” o los “jefes” son compañeros, colegas, médicos en definitiva, pues tanto en la Gerencia como en mi DAE trabajan muchos médicos y todos o casi todos me han conocido personalmente a lo largo de tantísimos años de contacto habiendo tenido con varios un trato personal y profesional
Ni un sólo médico directivo tuvo el detalle de ponerse en contacto conmigo después de 46 años de trabajo y decirme “suerte compañero”….y esto duele, a mí me dolió, sabiendo como sabíais en la Gerencia que día me jubilaba pues ya os encargasteis de decirme que después de haber prorrogado mi jubilación durante 5 años ya me tocaba al cumplir los 70, la jubilación forzosa, y esto Rosario no fue culpa de la pandemia, fue culpa de la deshumanización tan brutal que existe en la Gerencia de AP y Direcciones Asistenciales

Yo he vivido, en otros tiempos, jubilaciones de compañeros, con muchísimos años menos de servicio que yo, que fueron homenajeados por la gerencia, acudiendo al centro de trabajo y entregándoles un regalo, un detalle por su jubilación.
Yo he vivido, en otros tiempos, el cariño y el pésame de la gerencia por el fallecimiento de mi padre, acudiendo al tanatorio, el gerente, el director médico y la directora de enfermería y recibiendo una corona de flores de parte de la Gerencia
Pero también he vivido hace pocos años el silencio más absoluto por parte de la Gerencia cuando falleció mi madre, ni tanatorio, ni corona y lo peor, ni una simple llamada dándome el pésame, vamos lo que hacemos normalmente cuando se muere algún familiar directo de un compañero/a.
Estos detalles, te repito, Rosario no tienen nada que ver con la pandemia, tienen que ver como he dicho antes con la deshumanización tan brutal que existe desde hace unos cuantos años en la Gerencia de AP y las Direcciones Asistenciales y que en lugar de ser tratados como personas, como seres humanos, somos tratados como simples peones de una gran empresa de Salud.
Y si esto por si solo es un motivo para no acudir al homenaje público si añadimos que unos cuantos meses después de mi jubilación me escribe mi DAE para disculparse por el retraso en ponerse en contacto conmigo por mi jubilación , pues apaga y vámonos, como vulgarmente se dice.
No fueron capaces de escribirme unos días antes de mi jubilación, no sabían ni cuando me jubilaba a pesar de estar informados pues tuve que solicitar y fueron concedidos los días no disfrutados (vacaciones, mocosos y canosos) y comunicaron a mi directora del centro que mi plaza no se amortizaba por lo que pudo ser cubierta provisionalmente mediante la movilidad intracentro
No sabían…no se enteraron. No se quisieron enterar…les daba igual que me jubilase…en fin, ya da igual
Afortunadamente para mí, mi centro de salud ( Benita de Ávila)al que me incorporé cuando se inauguró( 1993) me hizo una fiesta de jubilación inolvidable, acudieron muchísimos compañeros de todas las categorías, de mi centro y de otros centros de salud, en activo e incluso ya jubilados incluyendo al gerente de la antigua Área 4 el doctor Francisco González.

Estuve rodeado de mi mujer, de mis hijos y de mis compañeros, en definitiva, de la gente que me quería y quería estar a mi lado en ese día tan importante para mí…

2/ Otro motivo que me hace no acudir al homenaje y que se suma al anterior es la sensación que tengo de que este homenaje es un poco para la galería, para quedar bien para hacerme ver que os acordáis y preocupáis de mi después de tantísimos años de trabajo y me vaya a mi casa con buen sabor de boca, pero no, eso no es posible, debo decirte que no os he importado nada, nunca me he sentido atendido por mi empresa en cuanto a mi salud física y psíquica, nunca os habéis preocupado por si tenía alguna enfermedad infecto contagiosa y más en mi caso que por mi especialidad como cirujano infantil desarrollé un programa de Cirugía Menor como creo no se ha hecho en ningún equipo de Atención Primaria en Madrid y quizás en España, habiendo realizado unas 6000 intervenciones quirúrgicas a lo largo de los años, desde mi llegada en el 1993 hasta mi jubilación en el año 2021.
Jamás se me hizo una analítica ni una exploración de mi capacidad cognitiva, jamás el servicio de Prevención de Riesgos Laborales hizo su trabajo, como era su obligación, jamás Salud Laboral se preocupó de mi salud física y mental, como era su obligación y justo al cumplir 65 años, al solicitar la prórroga de jubilación por 1 año…1 simple año, me dicen que tengo que pasar por un reconocimiento de salud, acudir a Salud Laboral y someterme a una serie de pruebas.

Historia clínica con enfermedades posibles
Analítica completa de sangre y orina con serologías hepáticas, HIV… electrocardiograma, exploración de la vista, del equilibrio y estado cognitivo mediante un Minimental…que por cierto me creó cierta ansiedad pues de siempre he sido muy malo en los juegos familiares para ser capaz de recordar al cabo de un tiempo el decir palabras en el orden que se me dijeron…ya sabes lo de plátano…coche…árbol…

Por un momento pensé como falle aquí no me prorrogan 1 año…Y esto lo tuve que hacer durante 5 años, cada vez que pedía una nueva prórroga y era obligatorio e imprescindible antes de hacer la memoria y ser evaluado por mi directora y por la Gerencia.

Es decir que en 46 años nadie se ha preocupado de mí, daba igual mi estado físico y mental para ejercer como médico pero para prorrogar 1 año necesitabais saber cómo estaba de salud no sea que tuviese una hepatitis o un sida o mi capacidad mental fuese mala y crease contagios y problemas a los pacientes, importando más las consecuencias que podrían ocurrir que yo como persona y trabajador del sistema público…y claro los culpables serías vosotros ante una posible denuncia, pues me habíais prorrogado.
Tampoco sé si lo que os preocupaba era saber si iba a trabajar todo el año o bien al poco tiempo darme de baja laboral y pasarme todo el año cobrando y sin trabajar.
Me llamarás mal pensado pero ya conoces el dicho: piensa mal y acertarás.
Esta experiencia también me dolió, darme cuenta que no pintaba nada en la empresa a pesar de mis 46 años de trabajo, darme cuenta que nadie se preocupaba de mí desde el punto de vista de la salud y confirmar que la ley de Prevención de Riesgos Laborales no se ha cumplido jamás

3/ Otro motivo por el que tampoco puedo acudir al homenaje es el siguiente

Supongo que sabrás que me he caracterizado toda mi vida y especialmente los últimos 25 años por la defensa de los derechos laborales y económicos de los médicos y desde mi condición de delegado sindical de Amyts no he parado de hacerlo, he acudido a todas las manifestaciones y concentraciones que se han convocado, he secundado todas las huelgas que se han convocado y he estado enfrentado( en el buen sentido de la palabra)a las Gerencias, Direcciones Asistenciales y Consejeros de Sanidad intentando conseguir una Atención Primaria universal, cercana y de calidad y desgraciadamente me he jubilado y no lo he conseguido.
La administración nos ha maltratado, engañado, mentido, faltado al respeto y a nuestra dignidad, ha incumplido acuerdos firmados en desconvocatoria de huelgas

Está desmantelando y abandonando la AP y ha destrozado las urgencias extrahospitalarias permitiendo y normalizando que haya equipos con falta de médicos hasta de un 50 por ciento de la plantilla, que no haya médicos en turnos de tarde, que no haya pediatras, que no haya médicos en los centros de urgencias extrahospitalarias( como se puede abrir un centro de urgencias y no contar con los médicos…no os importa el sufrimiento de la gente?…el que sin un médico en un caso de urgencia se puede perder la vida?…..y sobre todo en las zonas rurales, pueblos de la sierra sin trasporte, sin ambulancias, lejos de hospitales… de verdad podéis dormir con la conciencia tranquila?.)

¿No os importa que haya 800.000 pacientes sin médico de familia asignado y 300.000 niños sin pediatra asignado, que haya pacientes que consiguen la cita médica con 10, 15, 30 días de demora, que sigue habiendo médicos que atienden todos los días más de 30+4 y 20+4 y aquí no pasa nada?

A la administración le ha dado igual que hubiese una presión asistencial inasumible , daba igual tener citados a 30..50…70…90 pacientes al día, tener pacientes citados cada 2…3…5 minutos, lo que importaba es ver a todos, y digo bien, ver, no atender correctamente porque eso es imposible, daba igual como se les ve, pero había que verlos, lo que ha provocado cuadros de estrés, de ansiedad, de depresiones, de toma de medicación, de bajas laborales, de abandono de la AP, de huida a otras Comunidades, a las urgencias hospitalarias, a la medicina privada o al extranjero.
Esta situación hizo que se convocase una huelga en AP, histórica, 4 meses de duración y un encierro de 24 h , 3 meses, en la Sociedad de Manoteras, manifestaciones multitudinarias en Madrid y apoyo masivo por los vecinos y vecinas de Madrid como jamás había ocurrido .
La huelga trajo medidas económicas necesarias (se han cumplido) y laborales (imposibles de cumplir) pues si no hay plantillas completas no hay nada que hacer y en donde se están cumpliendo es gracias al esfuerzo de los médicos que doblan para atender las agendas de absorción, trabajando 11 h al día y así hasta cuando…
Hasta que no haya un presupuesto adecuado para la AP, planificación, cobertura de vacantes, equipos completos, presiones asistenciales controladas, conciliación efectiva, oposiciones, contratos duraderos y dignos, retribuciones adecuadas y un trato respetuoso a los profesionales, sin amenazas, sin cambios de centros de trabajo de un día para otro, sin anulación de suplencias, sin decisiones dictatoriales, sin diálogo, etc., .etc. no mejorará la AP.
La respuesta de la administración es que no hay médicos, pero no, sí que hay médicos, lo que no hay son médicos que quieran trabajar en estas condiciones, quieren ser tratados con respeto, con dignidad y con condiciones laborales adecuadas , poder conciliar y poder desarrollar su trabajo con la calidad asistencial que saben, poder tener docencia y hacer investigación , poder realizar medicina preventiva y promoción de la salud, en definitiva dar sentido a su especialidad de Medicina de Familia y Comunitaria, para mí la especialidad más bonita e importante de todas y.
Quieren recuperar la ilusión de ser médicos, la alegría que sintieron cuando se licenciaron y comenzaba su ejercicio profesional, hoy la vocación no lo es todo…
Te he comentado los motivos por los que no voy a acudir el 22 de mayo al homenaje programado , si acudiese , no sería yo, traicionaría mis principios y defraudaría a tantos y tantos médicos para los que he sido un ejemplo de lucha, de ética y de dignidad, pero sobre todo defraudaría a mis hijos que han vivido y viven viendo a su padre luchar y defender los derechos humanos en general, los derechos de los trabajadores sea cual sea su trabajo y que en la vida merece la pena luchar para conseguir los objetivos que uno persigue.

Siento tener que enviarte esta carta a ti puesto que te tengo un especial cariño desde hace muchos años cuando trataste y atendiste a mis padres como su médico de familia de manera ejemplar, con cariño y humanidad, pero ahora estás en este puesto gerencial y una de las cosas que conlleva este puesto son daños colaterales y esta carta es un daño colateral

Un saludo.

Alfonso López García de Viedma

Publicada el Opinión, Salud4 Comentarios

Cartas del lector: “No, la atención sanitaria urgente no está garantizada”

A pesar de los mensajes falaces constantemente trasladados por la consejera de sanidad Fátima Matute a los ayuntamientos, y repetidos como mantras sin cuestionar, por parte de estos en sus Facebook oficiales, los datos se imponen cada vez que los profesionales de la Plataforma SAR-SUAP hacemos una ronda de recogida de la información concreta en los dispositivos, directamente llamando a cada uno de ellos.
Así lo hemos vuelto a constatar esta Semana Santa, como se pone de manifiesto en las infografías que adjuntamos. Es indignante comprobar una vez tras otra, cómo a nuestros gobernantes no les importa ni una pizca la salud de sus votantes, esos que siguen creyéndose sus mentiras, sus datos manipulados y las mentiras repetidas por sus voceros hasta la saciedad.
Los datos fríos y objetivos NO MIENTEN, digan lo que digan nuestros responsables autonómicos, y se imponen de manera repetida. Sólo hay que pasarse por algunos municipios en fines de semana o puentes, o incluso verano (sitios turísticos recordemos) para confirmar de primera mano lo que les contamos.
Esta claro que la consejería ha abandonado algunos de esos dispositivos y sus poblaciones de referencia a su suerte, y que unos distritos son mas afortunados que otros en su gestión de recursos humanos. Especialmente sangrante es el caso de:
• Getafe con el 100% de días sin médico,
• Navalcarnero y Fuenlabrada con más del 90% de los días sin medico y
• Pinto, Federica Montseny y Arganzuela-Paseo Imperial con mas del 80 % de los días sin profesional de medicina cuando deberían haberlos tenido.
Sin que olvidemos NUNCA a esos 29 municipios, algunos de gran población (Colmenar viejo, Majadahonda, Móstoles, San Sebastián de los Reyes, etc.) que desde la reorganización quedaron sin personal médico en sus dispositivos, y que por lo tanto ya no pueden ser considerados dispositivos de Urgencias Extrahospitalarias como antes. Engaño manifiesto a la población, que se cobra vidas… como se ha podido comprobar repetidas veces.
Nosotros, los profesionales, no nos vamos a cansar de informar a la población, la asistencia urgente, NO, NO ESTÁ GARANTIZADA, sobre todo en las zonas rurales y principalmente en los días de mayor afluencia de población a esos municipios, por las segundas viviendas y las visitas turísticas temporales… es decir, cuando mas necesario es que funcionen a pleno rendimiento.
REPETIR UNA MENTIRA NO LA CONVIERTE EN VERDAD.
Así sigue sucediendo, año y medio después de la supuesta “REORGANIZACION” de la Urgencia Extrahospitalaria Madrileña PERPETRADA por la Comunidad de Madrid el día 27/10/2022
Fdo: Maria Isabel de Barrio Tejada, Medico de Urgencias Extrahospitalarias de la Comunidad de Madrid y Ciudadana afectada.

Publicada el Cartas del lector0 Comentarios

Cartas del lector: Falta de médicos en Cadalso y Cenicientos

Hace unas semanas necesitaba que me atendiera mi médico de cabecera por una enfermedad leve. Cuando llamé para pedir cita, me dijeron que estaba todo lleno y que si podía esperar unos días. A pesar de que no me encontraba bien, hice un esfuerzo entendiendo que había personas que necesitaban mucho más que yo la atención de un profesional. Me citaron para tres días después y allí presenté personalmente mi queja a la doctora. Ella, con muy buenos modales, a pesar del agobio de trabajo que estaba soportando, me indicó que ese tipo de quejas podían enviarse por Internet a la Gerencia Asistencial de Atención Primaria, dependiente de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Así lo hice nada más llegar a casa, pensando que mi intento iba a caer derecho a la papelera.
Cinco semanas después, he recibido una carta por correo ordinario firmada por el director médico del Centro de Salud de Cadalso de los Vidrios en la que se me comunica que “desde mediados de septiembre falta un médico en Cadalso y desde el 01/02/2024 otro en Cenicientos. Hasta ahora la plantilla completa para las tres localidades (incluida Rozas de Puerto Real) era de 5 médicos. Actualmente solo quedan tres para atender las consultas de los tres municipios. A esto, hay que añadir que en los próximos meses uno de esos facultativos se va a jubilar forzoso, con lo que solo quedarían dos médicos.”
La carta continúa advirtiendo que “a día de hoy la situación ya es complicada pero a lo largo del año puede ir a peor si no se cubren las vacantes […] que han sido ofertadas desde el órgano competente en la materia: RRHH de la Gerencia de Atención Primaria, pero no se han cubierto hasta ahora. Ojalá esta situación se pueda solucionar a corto plazo”.
Entre un párrafo y otro se pide que tengamos en cuenta “que todos los profesionales tienen derecho a sus descansos y permisos reglamentarios” y que “los facultativos que quedan están haciendo un gran esfuerzo por atender a los pacientes sin médico asignado, dentro y fuera de su horario habitual”.
Es de agradecer que me hayan contestado, pues no me lo esperaba, pero esa carta me ha hecho pensar. He leído no hace mucho que la Comunidad de Madrid ha aumentado un 30% la transferencia de fondos públicos a la sanidad privada y que las colaboraciones o concesiones público-privadas (conocidas como CPPs), en la sanidad o la educación, se han disparado en los últimos años en España bajo el mantra de que lo privado es “más eficaz”. No me parece ni bien ni mal, pero creo que los políticos deberían advertir de sus intenciones cuando están en campaña y decirnos claramente lo que van a hacer con nuestros impuestos, que son nuestros y no de ellos, que se limitan a administrarlos. Si quieren privatizar la sanidad, que lo hagan; pero que me devuelvan la parte que tendré que dedicar para pagar un médico privado y me avisen antes de meter la papeleta en la urna. Vuelven a engañarnos como siempre han hecho.
 

C. Herradón.
Correo electrónico.

Publicada el Cartas del lector0 Comentarios

Pensando en voz alta: ¿oyes o escuchas?

¿El solo oír AQUELLO QUE DICEN y no escuchar AQUELLO QUE ME DICEN puede ser una forma de maltrato entre las personas?
¿El maltrato se puede esconder en la audición o en la escucha, ambas pueden ser una forma de maltrato?
¿Podemos decir que esta podría llegar a convertirse, sin darnos cuenta, en una forma de maltrato en nuestra vida cotidiana?
Los motivos por los cuales una persona o un ente entienden que está en su derecho el maltratar al otro son de los más diversos.
El maltrato es el proceder de una persona, o grupo de personas, de instituciones privadas o públicas. Todas ellas tienen un común denominador, que es su manifiesta arrogancia orientada en el interés de imponer su idea, de apropiarse del derecho a reclamar del otro, todo ello mediante el engaño, mediante la violencia física o verbal, mediante la manipulación de los hechos, mediante el abuso de poder de forma continua, ya sea omitiendo leyes y procedimientos o abandonando responsabilidades: todos buscan limitar sus derechos causando sometimiento en el otro, convirtiéndose en una forma de maltrato.
Todos conocemos los graves hechos acontecidos desde hace años en cuanto al maltrato, especialmente contra la mujer, pero… no solo nosotras lo recibimos, nuestros hijos, hermanos, padres, abuelos incluso nuestros maridos también lo sufren. Pero ¿de dónde proviene o dónde comienza esta deshumanización, o la creencia de tener el derecho ilimitado sobre el otro? El maltrato, como el abuso, es un comportamiento utilizado a lo largo un periodo de tiempo para obtener y/o mantener el poder o el control sobre el otro, empleado por un jefe, un compañero de trabajo, un familiar, un burócrata, un dirigente político, religioso o social. Estos son los que, como responsables, se niegan sistemáticamente a escuchar o a cumplir con su cometido, dejando de controlar a quienes verdaderamente debería vigilar. Esto los debería llevar a protegernos, a escucharnos con más atención, en lugar de convertirse en nuestros martirizadores, llegando a ser el perfecto ejemplo del maltrato para la sociedad en su conjunto.
El mismo se está visualizando y escuchando a diario y no lo queremos ver ni escuchar. Y es que cuando un padre de familia o un dirigente de esta gran familia que es la sociedad, le otorga gran parte de los beneficios a solo uno de ellos quitando o perjudicando el derecho al resto, este también llega a ser un maltrato en la vida diaria de nuestra sociedad.
Todo ello existe en nuestra vida cotidiana, pero el ruido mediático hace que pase desapercibido, por ello no le prestamos la debida atención o minimizamos sus efectos, y no reaccionamos ante estos abusos. El poder silencioso de ellos va influyendo en nuestro subconsciente, va cercenando nuestra voluntad, nuestra objetividad y nuestra capacidad de comprensión.
Tenemos el maltrato físico, psicológico, el maltrato económico, y el maltrato institucional, este último abusando de su poder vulnera el principio de trato digno y respetuoso hacia los ciudadanos. Pero ¿por qué nos centramos solo en uno de ellos?  ¿Solo vemos un aspecto del maltrato? Está claro que la cruda violencia nos deslumbra, pero no nos debería deslumbrar al punto de impedir la búsqueda de su origen, o sus causas, o ¿es que LAS VEMOS SIN MIRARLAS Y LA OÍMOS PERO NO LAS ESCUCHAMOS?
Su falta podría facilitar el surgimiento de algún modo de soborno, que no tiene por qué ser solo económico.
El sistema es el que no funciona correctamente, o somos cada uno de nosotros los que en la lucha por la supervivencia, al ser parte del mismo los que estamos fallando; nuestra energía está en gran parte concentrada en esta lucha por superar al otro o superarse a sí mismo, vivimos en esta loca carrera donde oímos, de aquí y de allá, incluso repetimos lo que oímos una y otra vez, pero no escuchamos no lo interiorizamos, el miedo a enfrentarnos nos bloquea.
En cuántas reuniones hablamos todos al mismo tiempo, en un loco maratón para que me escuchen, me oigan, pero… no escucho con la debida atención, donde prime la comprensión al otro, se produce un picoteo de ideas y palabras, no existe la atención suficiente para, en mi turno de palabra, estar atento y enlazar mi pensamiento con la conversación grupal.
Nuestro individualismo prima ante todo. No nos gusta manejarnos como tribu y, si lo admitimos, es para acciones con relativa trascendencia y, sin embargo, admitimos formar parte de un rebaño al que nos están llevando sigilosamente, subrepticiamente, al corral de los borregos, donde podremos ocultar nuestra cobardía.
Si el adulto o el jefe o un compañero o un padre o el dirigente, ya sea político, religioso o social, no escucha por sistema a su hijo, o a su pareja, o a su subalterno, ¿cómo podemos pedirle al de abajo que sea él quien lo haga? El escuchar tiene dos vías.
Este es un acto que se repite a diario, lo vemos en las tertulias televisivas, en los debates políticos en el día a día, todos hablando al mismo tiempo. Con su actitud, son ejemplos negativos para la sociedad en su conjunto.
Una vez un alto cargo de la seguridad ciudadana con su autoridad me dijo, “el pueblo le votó y por ello el electo tiene todo el poder para hacer y deshacer a su antojo, eso es democracia.” Al escuchar me quedé mentalmente paralizada y no fui capaz de responder, pero, mi mente se quedó atrapada en esa expresión. Al salir de la reunión, le comento a una compañera: no reaccioné con rapidez, que confusión tiene este señor no sabe que, “antes de ello, democracia es que todos por igual respetemos las leyes de juego aprobadas por todos. Sin ellas esto sería una dictadura.”
Las causas, o el origen, en gran parte están en la educación, pero cuando hablamos de ella no solo es la que se imparte en los centros educativos o en la familia, sino que también, y no menos importante, es la informal, que se produce en determinados grupos sociales, en agrupaciones de aficionados, en medios de comunicación entre otros y en las manifestaciones de personas públicas e influyentes de la sociedad. Ellos, los influyentes, también con sus manifestaciones o actos están educando o maleducando.
Pero la educación también pasa por el ejemplo, generalmente esta es la que queda más gravada en nuestra mente para siempre.
Así que, tal vez debamos hacer una autocrítica y prestar atención a nuestras actitudes, a lo importante, y debemos preguntarnos.
Entonces, ¿podríamos decir que el maltrato, sea del tipo que sea, en parte proviene de la falta de interés por el “escuchar” de forma sistemática y/o “comprender” al otro?
¿ESTAMOS SOLO OYENDO, O ADEMÁS NOS ESTAMOS AUTONEGANDO LA CAPACIDAD DE ESCUCHAR?

G. de B.
Correo electrónico.

Publicada el Cartas del lector0 Comentarios

“De cemento armado”, los médicos opinan

La cara de nuestra Directora General Asistencial en el SERMAS: Doña Almudena Quintana Morgado, tiene que ser de cemento armado, porque si no, lo que tuve la ocasión de presenciar el lunes 19 de febrero por la tarde, en la Comisión de Sanidad de la Asamblea de Madrid, no tendría ningún sentido más que el de producir vergüenza ajena….

Explico el contexto, el lunes fui invitada como público a la sesión de esa tarde de dicha Comisión de Sanidad, por Marta Carmona de MasMadrid, a la que conocí en la Concentración de la “Plataforma Vecinal Queremos Pediatra”, en Chapinería (Madrid), el día 14 de enero de este año, a la que ella acudió.

No fui yo sola invitada, fuimos varios vecinos de esa plataforma vecinal, invitados no solo por MasMadrid, sino también por el PSOE, ya que iban a hacer dos preguntas, en relación con la Pediatría de Chapinería la de MasMadrid, y con la Sanidad rural de la Comunidad de Madrid por parte del PSOE, tema que nos afecta y mucho como vecinos de municipios rurales.

Una vez allí, hubo más preguntas que me parecieron muy interesantes, bien formuladas, concretas y relevantes:

·         Dos de ellas (una del PSOE y otra de MasMadrid) acerca del transporte sanitario (que lleva un año entero sin un contrato en vigor para el transporte sanitario programado) quienes, además, según los cambios dictados por la Consejería, se deben encargar de la vuelta de los pacientes desde el hospital a sus casas, incluidas las urgencias.

Nadie sabe quién, ni con que condiciones, o premisas económicas, se han de prestar esos servicios, ni cómo, ni con qué presupuestos se están pagando… aunque tal y como lo hacen habitualmente (actualmente hay denuncias en desarrollo ante Europa por este tema por parte de Audita Sanidad), sería razonable suponer que, con contratos menores múltiples, que no precisan publicación de pliegos, y les permites esquivar el control de la cámara.

De hecho, enfrente de la asamblea se estaban manifestando un grupo numeroso de trabajadores del sector del transporte sanitario programado, y seis de sus representantes, fueron también como público, invitados a la Comisión… y esperaban respuesta, a las preguntas concretas, de cuándo se va a publicar el pliego de la comunidad para que las empresas presentasen sus ofertas y se eligiese a una, (para garantizar la estabilidad del servicio y evitar los tremendos retrasos que los pacientes sufren cuando nadie sabe quien debe llevarlos a sus citas y devolverlos a sus casas).

La liturgia de la Comisión, que permite hasta tres intervenciones con pregunta -respuesta-repregunta-respuesta, cierre del que pregunta y cierre por el interpelado… en cada una de las preguntas que se le hacen, se acabó convirtiendo en un chiste…triste…

¿Respuesta? La directora general Doña Almudena Quintana Morgado, se dedicó a leer en bucle hasta en 6 ocasiones, un texto que traía apuntado, contando cómo el transporte sanitario es de bueno en la comunidad de Madrid desde 2018, y que tiene muy pocas reclamaciones de los usuarios, sobre todo el año 2023 (donde recordemos, no hay contrato) que fue el año que menos hubo, con sólo un 0.11 %

Fue tan chistoso, (si no fuera tan grave ni triste), que en la sala donde esperábamos los demás a que los invitados del transporte salieran para poder entrar nosotros, ya contestábamos por ella antes de que lo hiciera, entre cabreo y risas….

Pero ni pio de cuándo van a salir los pliegos, quién debe hacer el transporte, o de dónde y cómo, se están pagando actualmente los servicios, y a quién.

Los representantes del transporte sanitario al cruzarse con nosotros en la puerta, sólo podían decir, vergonzoso…y con toda la razón…pero demasiado educados fueros en sala.

Por cierto, se me olvidaba… no quería la presidenta de la mesa esa tarde (Alma Lucía Ezcurra Almansa), dejar entrar a los invitados, por si nos portábamos mal y se producían disturbios o problemas en sala. ¿pero que clase de respeto tiene esta gente a la ciudadanía? ¿con quién se creen que están tratando?

En fin, una vez terminada la parte del transporte, se produjeron por fin las preguntas que nos habían llevado allí:

·         La de Marta Carmona acerca de cómo se iba a solucionar el problema de la cobertura de los profesionales únicos en las zonas rurales, como la pediatra de la zona básica de Navas del rey, (que compartimos en Navas, Chapinería y Colmenar del Arroyo), si se vuelve a producir una contingencia, como la baja prolongada de esta profesional.

Circunstancia ésta, que llevó a los vecinos a la creación de la Plataforma vecinal ya mencionada, y a la convocatoria de concentraciones vecinales de protesta, en los tres municipios, tras más de dos meses sin pediatra, (ni instrucciones de dónde llevar a los niños en caso de necesidad), o incluso a ausencias más cortas por cualquier motivo, o permanentes, si estos profesionales únicos se trasladan o se jubilan, por ejemplo.

¿Respuesta? Fríos datos de cuántos médicos hay entre los tres municipios, y cómo se distribuye la jornada laboral de la citada pediatra…lo que trataba de hacer ver claramente, es que con eso ya está todo dicho, sin entrar a reflexionar sobre cómo se va a proceder en los supuestos concretos presentados. Ni siquiera unas disculpas (no las esperaban), a los vecinos, por la demora en facilitar la derivación de los niños a pediatras de otras zonas básicas, a unos 20 km, sin saber ni cómo se podrían desplazar, ni si esos pediatras están o no saturados.

·         La de Daniel Rubio por el PSOE, acerca de cómo está la situación sanitaria en los pequeños municipios del ámbito rural de nuestra región, preguntando por todas las zonas (suroeste, Norte), con las enormes distancias y tiempo en transporte público que han de emplear los pacientes para ir al hospital de referencia.

·         Preguntó, más bien le recriminó, por el destrozo de los servicios de Urgencias Extrahospitalarias, la falta de profesionales sustitutos en poblaciones de mas de 2600 personas, que quedan a cargo de un único facultativo, por la retirada de días de pediatría de una zona básica, para desplazarlo a otra zona distante 12 km del centro de origen, por la saturación de los hospitales por esas causas y por el abandono de poblaciones de más de 56.000 pacientes en total en el caso de la Sierra Oeste.

¿Respuesta?, el modelo de esta comunidad autónoma se ha valorado tras exhaustivos estudios (que nunca muestran, ni explican a nadie, y nadie sabe quién los ha hecho) … y cada zona tiene los recursos que se han considerado necesarios, en concreto en nuestra zona con Centros de Continuidad Asistencial con Médico.

Además, recordando que en el Consejo interterritorial se ha reclamado al Ministerio de Sanidad que tome medidas para paliar la falta de profesionales.

Es decir, lo hacen todo muy bien (permítaseme que me ría), y la culpa de lo que no funciona, es de otro, COMO SIEMPRE…VERGONZOSO.

Después, con agradable sorpresa por mi parte:

·         una diputada de VOX (Ana María Cuartero), le preguntó, por cuál debe ser el proceder de los vecinos del distrito de la Latina, que son más de 250.000 personas, y que sólo tienen en horario de urgencias (cuando cierran os centros de salud), un PAC de enfermería sin médico, y no cuentan con un hospital de referencia en el distrito.

·         Díganos, le reclamó, donde deben ir esos pacientes cuando se encuentren en situación de emergencia sanitaria.

(Cuando se hizo el descanso la felicité por su bien argumentada pregunta… y no se creía que hablaba con ella, en fin, supongo que le pilló de sorpresa, yo llevaba mi bata puesta)

¿Respuesta?, el modelo de esta comunidad autónoma se ha valorado tras exhaustivos estudios y cada zona tiene los recursos que se han considerado necesarios… (¿les suena?)

De cemento armado, ya digo……es evidente que esta señora (la directora general) está puesta ahí, en ese cargo, precisamente para hacer eso, marear la perdiz, contestar generalidades vanas y datos “cocinados” en caso de darlos… y repetir hasta la saciedad, los mantras que su equipo de comunicación, marketing o lo que sea… le escribe. Palabra por palabra, sin salirse ni una coma, para no generar ninguna situación o comentario que les pueda pasar factura después….

Algunos pensarán, que acudir a esa comisión fue una perdida de tiempo, porque el resultado fue el esperado por todos, al menos por mí, que conozco a mis superiores …y no espero más, vistos los mimbres que conforman este cesto.

Pero creo sinceramente, que a muchos ciudadanos les vendría muy bien, comprobar de primera mano el respeto (léase la ironía), que nuestros gestores (al menos los sanitarios), tienen por la población en un asunto tan delicado como es la salud.

No será el único sector en el que actúen así claro, pero este en concreto, para mí, es el derecho más básico que como ciudadanos debemos exigir, a estos políticos que, con nuestros votos, deciden cómo y dónde se gastan nuestros impuestos, los de todos.

Fdo: Maria Isabel de Barrio Tejada,

Médico Rural orgullosa de serlo, que trabaja en Urgencias Extrahospitalarias Rurales… y vecina de un pequeño municipio rural sin los recursos sanitarios adecuados.

Publicada el Opinión, Salud0 Comentarios

Cartas al director: “Sin libre expresión no existe democracia”

Llamada de atención al Plenario Municipal de Valdemorillo, por la censura de un artículo de A21 que opinaba sobre la falta de transparencia del Gobierno Municipal.

La participación ciudadana materializa los cambios necesarios entre gobernantes y pobladores para un acuerdo de objetivos, ya que la libertad de expresión es un derecho fundamental. Y, cuando es cercenado, como ha ocurrido con el secuestro municipal de Valdemorillo del periódico A21, se hace necesario que los demócratas sepamos defender nuestros Derechos Constitucionales.
A primeros de septiembre, me encontraba fuera de Valdemorillo y solicité que me recogieran un ejemplar del periódico A21, en el que había escrito un artículo. Cuando hay una nueva edición, habitualmente se colocan los periódicos sobre una mesa auxiliar que está a la entrada de la Casa Consistorial. Al día siguiente, mi amigo me comunicó que no había ningún ejemplar. Pasados unos días, coincidiendo con mi regreso, pasé por el Ayuntamiento y pude comprobar que no había. Pregunté por ellos y me comunicaron que los ejemplares de A21 habían sido retirados. Este alegato me produjo indignación por coartar con alevosía mi LIBERTAD DE EXPRESIÓN, contribuyendo a devastar un elemental derecho democrático. Igualmente, se retiraron de la Casa de Cultura -y me imagino que, también, de la Biblioteca, pero eso no pude comprobarlo.
Pero ¿cuál fue el motivo? Había un artículo que denunciaba la FALTA DE TRANSPARENCIA EN VALDEMORILLO, cuando la LIBRE EXPRESIÓN es imprescindible en una democracia y un DERECHO protegido por el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y tutelado por el artículo 6 de la Constitución.
Este acto, por sí solo, daña la esencia misma a la expresión de las personas y nos traslada a épocas en que las opiniones eran castigadas. Ahora que la LIBRE EXPRESIÓN es un derecho fundamental, inalienable e inherente a todas las personas, además de UN REQUISITO INDISPENSABLE PARA UNA DEMOCRACIA que tiene que denunciar todas las actuaciones irregulares contra ella, este hecho debería ser descubierto por los representantes políticos de la oposición sacándolo a debate en un pleno y, de esta manera, poder pronunciarse sobre este hecho.
Basta ya de discriminación, de cortar las opiniones contrarias en los plenos, contraviniendo derechos fundamentales y la esencia misma de la Democracia. Sin olvidar que la participación de la ciudadanía materializa los cambios necesarios entre gobernantes y ciudadanos para un diálogo de objetivos comunes. Además, el artículo 20 de nuestra Carta Magna reconoce y protege el derecho de expresar y difundir libremente pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio.
La LIBRE EXPRESIÓN es un derecho.

Jesús González Martín.
Máster en Sociología por la Universidad Complutense.

Publicada el Cartas del lector0 Comentarios

Pelayos de la Presa solidario

La comunidad marroquí agradece la generosa contribución del pueblo de Pelayos de la Presa a las ayudas que estamos enviando a las zonas afectadas por el terrible terremoto que ha arrasado pueblos y aldeas de Marruecos. Los pelayeros y pelayeras han respondido a nuestra petición de ayuda. Durante una semana hemos recogido en el local cedido por el Ayuntamiento gran cantidad de cosas necesarias: ropa, mantas, leche en polvo para niños, medicinas, que ya estamos haciendo llegar a las personas que tanto están sufriendo en nuestro país… De nuevo ¡GRACIAS PUEBLO DE PELAYOS, GRACIAS AYUNTAMIENTO!

Publicada el Cartas del lector0 Comentarios

Colaborar con la Asociación de Daño Cerebral Adquirido (DCA) de Villa del Prado

¡Hola a todos y todas!
Desde la Asociación de Daño Cerebral Adquirido (DCA) Villa del Prado, queremos compartir con vosotros y vosotras nuestra inmensa alegría y entusiasmo, porque cada vez somos más personas colaborando para que los pacientes que sufren las secuelas de una lesión repentina en su cerebro puedan llevar una vida lo más normalizada posible.
También deseamos daros a conocer el proyecto que estamos desarrollando actualmente. En esta Asociación, proporcionamos orientación, apoyo y ayuda psicosocial a familiares y pacientes mediante la colaboración de una trabajadora social, un terapeuta ocupacional y un psicólogo. Este programa busca establecer puntos de información ajustada a las necesidades y situación, tanto para la población en general como para familiares y pacientes afectados.
Por otro lado, impartimos cursos de formación para que los cuidadores y/o familiares de pacientes de DCA puedan comprender a qué se enfrentan y asumir un rol proactivo en la rehabilitación de su familiar.
Seguramente ya os estaréis preguntando cómo podéis colaborar con la Asociación; podéis hacerlo de las siguientes maneras:
• Haciéndoos socios o socias; con vuestra contribución, podemos realizar grandes proyectos.
• Participando como voluntarios o voluntarias; cuantas más manos seamos, más podremos hacer.
• Difundiendo la información recibida para que más personas se puedan involucrar, pero especialmente familias y pacientes afectados por el DCA, para que puedan recibir el apoyo que necesitan.
Agradecemos de todo corazón vuestra atención y esperamos poder contar con vuestro apoyo. Atentamente,

Asociación de Daño Cerebral Adquirido.
Villa del Prado.

Publicada el Cartas del lector0 Comentarios

La información en el Ayuntamiento de Valdemorillo apenas existe

Hay obligación de acceder a la información en los términos previstos en el artículo 105.b) de la Constitución Española o por la Ley 19/2013 de Transparencia, además de ser el mejor sistema para evitar la corrupción.
Desde hace años he presentado preguntas al Gobierno municipal, todas de su competencia, como saber cuánto nos costó la plaza de toros, la razón por la que no se cumplía con la recepción de las urbanizaciones, entre otras. Al comprobar que jamás contestaban a mis preguntas, pregunté a otras personas si habían tenido la misma experiencia que yo. Mi sorpresa fue mayúscula cuando me respondieron que jamás el Ayuntamiento respondía a preguntas de los vecinos.
Al estudiar la razón de esta negativa de Transparencia, mi sorpresa fue mayúscula cuando me enteré de que el Ayuntamiento de Valdemorillo no estaba cumpliendo con la Ley. Incluso el Portal de la Transparencia que abrió permanece sin aportación alguna. Conociendo que no se pueden tomar decisiones políticas que estén al margen de lo que establece la Constitución española y las leyes, quise hacer partícipe al alcalde de este hecho, pero se negó a recibirme.
El acceso a la información pública es fundamental en toda democracia. Solamente cuando la gestión de los responsables políticos se somete a escrutinio, los ciudadanos podemos saber cómo se toman las decisiones, cómo se manejan los fondos públicos o bajo qué criterios actúan nuestras instituciones. Porque tenemos el derecho a acceder a la información pública en los términos previstos en el artículo 105.b) de la Constitución Española. Asimismo, por la Ley 19/2013 o de Transparencia y en el ámbito de sus respectivas competencias, será de aplicación en Madrid la Ley 10/2019, de 10 de abril.
Además, la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local 7/1985 establece en su artículo 78 que los miembros de los Ayuntamientos están sujetos a responsabilidad civil y penal por actos y omisiones realizados en el ejercicio de su cargo. Los compromisos se exigirán ante los tribunales de justicia y se tramitarán por el procedimiento ordinario aplicable.
La Ley, para su funcionamiento, bajo la rúbrica de TRANSPARENCIA, instituye normas que deben respetar el Gobierno y los funcionarios. Pero, en Valdemorillo, la inexistencia del Consejo de Transparencia (imprescindible) no posibilita la creación de un órgano de control, y la Ley no puede ser operativa. A pesar de la regulación legal, el Ayuntamiento de Valdemorillo tuvo dos años para adaptarse.
En otros pueblos, y de manera muy especial en aquellos de la UE, la inexistencia del Consejo de Transparencia mejora la eficacia y eficiencia en la gestión de recursos, así como en la rendición de cuentas que impone esta Ley. Sin embargo, el Ayuntamiento de Valdemorillo, en su web, se ha limitado a dar únicamente información de lo que interesa a su Gobierno. Aparentemente, ninguna de las sugerencias de los vecinos es tenida en cuenta.
Pero ¿quién garantiza la transparencia en la actuación de los poderes públicos? El Consistorio debería haber desarrollado un Portal de la Transparencia, que facilitaría el acceso de los ciudadanos a toda la información a la que se refieren los artículos anteriores, relativa a su ámbito de actuación. Como no existe este Portal, nadie garantiza la transparencia, ya que esta misión, entre otras, corresponde al Consejo de la Transparencia, inexistente tras haber pasado ocho años. Por tal razón, nadie puede velar por el cumplimiento de la Ley, ya que la transparencia nos permite tener información clara y precisa sobre algo o alguien, lo que aumenta nuestras capacidades de vigilancia y comunicación. En el marco de una democracia participativa, la transparencia significa que las razones de toda decisión, así como los costes y recursos comprometidos, sean accesibles, claros y se comuniquen al público. Lo contrario puede acarrear corrupción.
La transparencia, además de ser verificable, es medible y evaluable. El Ayuntamiento de Valdemorillo, según la Ley, debe facilitar la información y colaborar con el ciudadano en el derecho de acceso a la Información para cumplir la Ley. Y hacer de la transparencia un efectivo sistema de rendición de cuentas mediante el cual los métodos que permiten comparar índices y lograr los objetivos específicos se consiguen realizando una evaluación del nivel de transparencia, a través de los datos y la información que hace pública la web municipal. También impulsando, por el Consejo de Transparencia, todo argumento informativo que pueda ser de interés para todos, incluyendo preguntas de los ciudadanos con sus correspondientes respuestas. Precisamente lo que no se hace.
Como conclusión, hay que insistir en que la transparencia es fundamental, a partir de las demandas ciudadanas hacia la satisfacción de necesidades. Los vecinos esperamos encontrar información disponible en el Consistorio, poder realizar preguntas y obtener información. Es necesario determinar estas consideraciones para definir canales por los cuales los ciudadanos podamos realizar consultas (ahora imposible). Concluyo indicando que quienes no cumplen con la Ley deberían ser denunciados por los vecinos, exigiendo responsabilidades imprescindibles en una Democracia. Precisamente, esta Ley de Transparencia pretende poner la información al servicio de todos y ser el mejor medio para luchar contra la corrupción. Por eso espero y deseo que este artículo permita reflexionar al Gobierno municipal de Valdemorillo, y a la Oposición recapacitar para cumplir con su obligación, que no puede ser otra que defender los derechos ciudadanos.

 Jesús González Martín es profesor jubilado de Construcciones Arquitectónicas de la UPM y sociólogo por la UCM.

Publicada el Cartas del lector, Opinión0 Comentarios

Cartas de los lectores: “Al hilo el pasteleo en Villanueva de Perales”

Para los que llevamos mucho tiempo viviendo en Villanueva de Perales, hemos ido puliendo nuestra semántica, hasta el punto de que le damos un doble significado a muchas palabras para no volvernos locos; una de ellas es la palabra “normal”.
Así, depende de qué circunstancias estemos hablando para aplicarle un significado u otro. Por eso, si lo aplicamos al Consistorio, a los que han sido elegidos hace casi dos meses, le damos un significado; y si lo aplicamos a lo que pasa en el pueblo le damos otro.
En el primer caso, o sea, aplicado a los representantes municipales elegidos en mayo, nos parece “normal” todo lo que está pasando. El que ha sido elegido alcalde por un partido, dice que abandona el partido y se hace de un grupo “independiente”; los que ahora se presentan por un grupo de vecinos pero que son de la tradición de la “izquierda más allá del PSOE”, dicen que no lo son, y ahora quieren pactar con los que se presentan por partidos de derecha o “más allá del PP”; en fin, todo un eco de lo que pasa a nivel nacional: un “pasteleo” que los que estamos fuera del Ayuntamiento ya lo vemos como “normal”, pero el de la primera acepción.
En cuanto al segundo significado, y consecuencia del primer significado, los vecinos vemos “normal” que el pueblo esté totalmente “abandonado”, o mejor, para no confundir con a “España abandonada”, el “pueblo está totalmente dejado”: los jardines están secos, las flores marchitas, y las actividades lúdicas brillan por su ausencia….

Hasta dónde llegará nuestro fatalismo que llevamos votando muchos años sabiendo que el pueblo no va a ser arreglado, y que quienes “entran” en el Ayuntamiento (¡nuestro voto consiste en “abrir la puerta” para que entren unos u otros!) lo hacen para pastelear entre ellos. Ya he indicado antes que es el fiel reflejo de lo que pasa a nivel nacional: a nivel nacional el empobrecimiento es progresivo, menos para las élites, y a nivel de este municipio la dejación también es progresiva.
Hemos visto cómo alcaldes y concejales han encontrado su “modus vivendi” en este Ayuntamiento, teniendo la obediencia de los incondicionales que saben que si “entran otros harán lo mismo”, así pues ¡”que entren los míos”!
Pero, para no entrar en disquisiciones, decir que nos hemos enterado por este periódico “A21” de “algo” de lo que pasa “intramuros” del Ayuntamiento. Desde este grupo de CONTIGO hemos preguntado al Sr. alcalde si ha dejado el grupo socialista, y aún no nos ha contestado. No sabemos si nos contestará; también le hemos preguntado por la reducción del IBI a las placas solares (reducción que ya existe en otros Ayuntamientos); y también que nos explique el “reparto” de unas viviendas patrocinadas por el Ayuntamiento que en teoría deberían ser, en igualdad de oportunidades y con condiciones claras, para todos los vecinos.
¡No sabemos nada de nada!, y sólo nos enteramos de sus “querellas”. Y las consecuencias son el “abandono” del pueblo, al menos de lo que nos afecta a lo de todos.
Nuestro grupo sigue con su línea municipalista, aunque somos conscientes de que parte de la raíz del problema está en lo que llamamos “democracia partidista”, es decir, que los partidos políticos, tal y como están concebidos, lo “colonizan todo”, hasta el punto de que no hay institución en la que no “metan la mano”; y un ejemplo está en este Ayuntamiento.

A nivel nacional, como estamos viendo, el saqueo de España continúa; pero es otro problema que, ahora, no nos atañe; aunque vemos que es la tónica general: los ciudadanos votamos para que los partidos repartan lo que quieran: es una idea de soberanía mal entendida que nosotros criticamos.
Si la soberanía parte de nosotros los ciudadanos, deberíamos ser los ciudadanos quienes participásemos de esa soberanía: también en los municipios; también en este municipio. También hay detrás una idea de “representación” con la que no estamos de acuerdo.
Para aquellos que tengan interés, les diré que se ha celebrado el III congreso de CONTIGO SOMOS DEMOCRACIA, donde se ha aprobado una ponencia, entre otras, donde abogamos por acabar con la “democracia partidista” (lo que entendemos a nivel popular, por el “pasteleo”), y queremos una “democracia parlamentaria”.
Visto lo que está ocurriendo ahora mismo en España, donde a los españoles se nos despoja de todo, como si fuera la túnica de Jesucristo, para repartírselo entre unos pocos, y donde sólo nos queda esperar a la siguiente estación, ¡pero del Viacrucis!,
esperamos que esta opc:ión sea una de las posibles a elegir en las siguientes elecciones.

Antonio Fidalgo.

CONTIGO SOMOS DEMOCRACIA
Villanueva de Perales

Publicada el Cartas del lector2 Comentarios

Felicitación de la teniente de alcalde de Aldea del Fresno al Centro de Lectura

¡¡¡Felicidades!!!
Otro año más, nuestro Centro de Lectura ha sido galardonado con el premio María Moliner. Queremos felicitar a nuestro Centro de Lectura por haber sido galardonado nuevamente con este premio. Esta campaña de animación a la lectura del Ministerio de Cultura y Deporte premia la labor y los proyectos que presentan las bibliotecas y centros de lectura de los municipios de menos de 50.000 habitantes en toda España.
El premio de 2.772,22 € será destinado a la adquisición de nuevo material bibliográfico, para que todos nuestros usuarios lo disfruten.
El proyecto presentado, El rincón de las emociones, no se hubiese podido llevar a cabo sin la constancia y dedicación de nuestra bibliotecaria, Alicia Gutiérrez, quien realiza una tarea encomiable.
Desde estas líneas, me gustaría dar las gracias a todos los usuarios que participan en las actividades y talleres, a nuestros lectores y a todas las personas que nos visitan, porque sin vosotros y sin vuestra participación, sería imposible conseguirlo.

Verónica Moreno Mosqueda.
Teniente de alcalde de Aldea del Fresno.

Imagen: Vectorportal

Publicada el Cartas del lector, Opinión1 Comentario

Los daños que la ganadería causa en los viñedos

Con el sudor de mi frente y la sangre de mi corazón, mantenemos vivo, mi padre y yo, el viñedo que mi abuelo nos dejó en legado. Tras sufrir las penurias que dejó la guerra civil, le costó mucho sacarlo adelante. Día tras día, trabajando en la panadería duramente, cuando terminaba su jornada se acercaba con su caballería a trabajar la tierra, apenas sin dormir y con el sufrimiento de aquellos años.
No es ni grande ni pequeño, ni bonito ni feo, ni da mucha ni poca uva, simplemente es nuestro y lo cuidamos con esmero y dedicación, aun sabiendo que no es nuestra fuente de ingresos para vivir.
De manera manual y sin apenas medios mecánicos, semana tras semana, realizamos las labores agrarias del momento y, llegada la floración, dejamos que la tierra siga su curso y nos ofrezca el fruto que estime oportuno. Este año, gracias a las lluvias del mes de mayo, se notaba que la producción sería buena.
Gracias al buen hacer de varias personas de la Asociación de Propietarios de Fincas Rústicas de Cadalso, llevamos varios años vallando el viñedo para que los animales silvestres dañen lo mínimo nuestro trabajo y puedan mantenerse libres fuera de nuestra tierra labrada y cuidada.
Pero por desgracia, una vez más, la falta de cuidado y dejadez del ganadero que pasta con sus animales por la zona ha dejado que sus animales dañen nuestro viñedo. No es un daño para esta cosecha, sino para cosechas futuras, pues las plantas se resienten y muchas llegarán a secarse.
¿Sabes cuánto tarda una cepa en dar uvas?… Muchas veces más de 8 años y el daño, en apenas 2 minutos, es incalculable.
Me siento violado, atracado, pisoteado y engañado. Parece mentira que sea gente de campo y no piensen en los demás y solo se escuden en ofrecer su seguro para pagar el daño realizado. No queremos el importe ínfimo que siempre nos ofrecen sus seguros, el daño realizado no tiene valor material sino sentimental.
Queremos justicia y que no se vuelva a repetir. Cada vez quedan menos tierras cuidadas y labradas como las nuestras, la pasión que les tenemos hace que estos contratiempos no nos hagan abandonar, como ha ocurrido con otros, pero sí que pedimos justicia y castigo para estos actos vandálicos que atacan lo nuestro.
Espero y deseo que, tras mis palabras, se tome conciencia de que cada uno en su casa tiene lo que quiere y puede, la tierra es de quien la trabaja y no podemos permitir que la dejadez e ineptitud de la gente acabe con nuestros sueños.
A veces te das cuenta de que llevar a cabo el significado de un refrán cobra sentido y puede llegar a ser la solución: “Ojo por ojo, diente por diente.”

Roberto García Escudero.
Cadalso de los Vidrios.

Publicada el Cartas del lector, Opinión1 Comentario

Carta abierta al presidente de la Diputación y a la Comisión Territorial de Medio Ambiente de Ávila, desde la isla de Santa María del Tiétar

Estimados representantes públicos:
Desde la isla de Santa María del Tiétar, nos dirigimos a ustedes de forma pública para informarles de nuestra realidad, sin tintura política de ningún tipo.
Un grupo de vecinos/contribuyentes no reconocidos como tales por el Ayuntamiento sufrimos una clara discriminación por parte del Consistorio (desde hace muchos años). Según el catastro, nos llamamos “Urbanización Eras de Acá” (aunque no tenemos comunidad de vecinos y somos propietarios de viviendas unifamiliares sin ningún tipo de relación en cuanto a propiedad horizontal), según los recibos del IBI y según los certificados emitidos por el Ayuntamiento. Pero al solicitar información legal sobre ella, el mismo Ayuntamiento dice que no tiene ningún documento sobre esta presunta urbanización. Por ello, y por el abandono que sufrimos, entre risas y lágrimas nos autodenominamos la isla, donde tenemos nuestra calle en casco urbano sin asfaltar, donde no llega el gas natural, donde no llegan los servicios básicos de limpieza, alcantarillado, aceras, ni siquiera la limpieza de papeles y suciedades íntimas detrás de nuestras casas. No se respeta el cierre nocturno del polideportivo (en parte construido en los años 90, porque el resto es muy posterior).
Existe una leyenda urbana divulgada por las malas lenguas, bajo el silencio del Ayuntamiento, que dice que no se nos atiende porque estas parcelas fueron regaladas. ¡Falso! Ya que las parcelas fueron compradas en subasta pública por los vecinos al propio Ayuntamiento en los años 1956/1958. Tenemos a disposición de quien lo solicite el convenio de la subasta con la condición de edificar en un año como máximo, aproximadamente. No obstante, esta es una zona declarada como urbana.
En nuestra vida cotidiana, a veces recibimos respuestas locas, absurdas, cínicas, falsas y amenazas encubiertas. En su momento, cuando se tuvo conocimiento de que se asfaltarían caminos, se nos respondió por parte de máximos representantes que eso era “para que las vacas pudieran entrar en los prados”. ¡Como comprenderán, eso significa que para el Ayuntamiento tenemos menos importancia que las simpáticas vacas! Otra de las locas respuestas dadas por la máxima representante al solicitar información pública por la falta de asfaltado de nuestra calle urbana fue: “Vuestra calle no se asfaltará, pero sí la que da detrás de las viviendas, porque entráis por detrás”. Y, al grito de los vecinos (isleños) de “¡Será por las ventanas!”, respondió muy oronda: “¡Que ustedes entran por el camino trasero!” (donde las viviendas no tienen puerta de entrada: otra vez somos considerados vacas). Pero lo más simpático de todo es que a las fincas rústicas que dan a ese camino trasero les pusieron número de portal y les cambiaron el nombre.
En los últimos años, entre gallos y medianoche se construyeron, en zonas ajardinadas, una pista de pádel y vestuarios a escasos 9 metros de las viviendas, sin previa publicación ni notificación a los vecinos afectados.
La falta de servicios obligatorios, entre otras cosas, generó en el Ayuntamiento un superávit de aproximadamente 1.220.000 €.
En lugar de utilizar parte de ese dinero para cumplir con lo obligado por ley, nuevamente y superando el 25% de lo permitido por ley, como excusa de cosa urgente y necesaria, se construye una piscina municipal en una finca llamada La Hondonada (zona umbría), donde hay un vertedero urbano sellado en el año 2006. La finca tiene aproximadamente 8.500 m² y no los 11.500m² informados por el Ayuntamiento a la Comisión de Medio Ambiente y a la JCyL. Hasta la fecha, la finca no está registrada a nombre del Ayuntamiento, lo cual es indispensable para que se le otorgue el cambio de uso de suelo. Además, no se ha admitido la solicitud de los vecinos y agrupaciones medioambientales para otros enclaves más adecuados. ¡Pero nosotros continuamos viviendo en la isla!
Su reciente visita, señor presidente, debería haber sido un acto compartido con los vecinos. Entendemos que, si no fue así, sería por alguna razón de peso. Lamentamos que de forma errónea le informaran de los supuestos logros obtenidos y las ventajas del enclave, aunque seguramente no le señalaran la pipeta/respiradero de color naranja que se encuentra a escasos metros de la piscina del vertedero sellado en el año 2006. ¿El vertedero será el solárium de la piscina? ¡Pero nosotros continuamos viviendo en la isla!
En la anterior legislatura renunciaron todos los concejales, y en esta legislatura, la alcaldesa expulsó al primer teniente alcalde de su cargo, y se han ido dos secretarios/as. Esto demuestra lo oscuras que son las cosas por aquí. Es muy significativo.

Pero a pesar de lo aquí dicho y muchas otras cosas más, nosotros, con buen espíritu, nos consideramos parte del pueblo. Por ello, con la ayuda de subdelegados del Gobierno, del procurador del Común y de la Comisión de Transparencia y Buen Gobierno, hemos logrado que el Ayuntamiento de nuestra isla acceda a bajar la velocidad de la carretera en el tramo urbano, a que se instalen pasos de peatones y accesos para discapacitados (aunque faltan algunos), a que el Ayuntamiento comience tímidamente a responder a las solicitudes de acceso a documentos públicos, y a que se coloque iluminación donde hacía años que fue dañada por un camión, entre otras cosas. ¡Pero nosotros continuamos viviendo en la isla!
Hemos aportado y queremos seguir aportando de forma positiva, pero dado que la isla no tiene un representante oficial, aunque sí muchos amigos, entre todos hemos fundado la primera Asociación de Vecinos de Santa María del Tiétar. Por lo tanto, le invitamos a usted, señor presidente, y a la Comisión de Urbanismo, a dar un paseo alrededor de la isla y revisar la documentación legal que tenemos en nuestro poder, para que con sus propios ojos puedan ver y palpar la realidad, y en sus corazones se pregunten: ¿cómo puede ser que la actual corporación municipal no haya sabido escuchar y respetar a un sector del pueblo, y mal utilice y gestione el dinero público para alardear de poder, precisamente sobre aquellos que les pagan sus salarios y llenan las arcas del Ayuntamiento?
A Santa María del Tiétar le sobra el dinero; ¡más de 700.000€ van al vertedero!
Para obtener más información, pueden enviar un correo electrónico a: vecinos.smtietar@gmail.com.

Asociación de Vecinos de Santa María del Tiétar.
25 de mayo de 2023. Correo electrónico.

Publicada el Cartas del lector0 Comentarios

Xenofobia y endofobia cobarde

No cabe duda que los insultos que le dirigieron hace unos días a un futbolista en Valencia, son de lo más mezquino y repugnante que pueden hacer las personas, sobre todo cuando la xenofobia se lleva a cabo dese el odio y la iracunda soberbia, y que debe ser condenado y castigado por las leyes democráticas.

Como consecuencia de este suceso, y debido a la extraordinaria (y a veces manipulada) cobertura mediática dada por parte del periodismo en todas sus facetas, y seguida por algunos políticos, intelectuales, artistas, tertulianos ignaros, presidentes de clubes de fútbol, fiscales y jueces, ONGs, futbolistas con pancartas, y una enorme maraña de personajes de toda convicción,  profiriendo insultos a la inteligencia de los españoles, y consiguiendo que en el  G7, la ONU, y en todo el mundo se hable de España como un país racista, cuando eso es radicalmente falso.

Sin embargo hace un par de años un miserable y cobarde general retirado de las fuerzas armadas españolas, escribió, “no queda más remedio que empezar a fusilar a 26 millones españoles”. Esa parecía ser su solución para los problemas de España, y se quedó tan satisfecho este ruin personaje. Eso creo que se llama endofobia y debía castigarse, si cabe, con mayor contundencia.

Aquel gravísimo suceso apenas tuvo cobertura por algunos medios, ¿Por qué no se le da  la misma importancia a ese disparate y se le condena y castiga con la misma contundencia? ¿Por qué no se le detuvo y tomó declaración un juez a ese individuo que amenazó de muerte a más de la mitad de los españoles?

Cuanto más mayor me hago, menos entiendo la vida.

Agustín Gañán García.

Villa del Prado.

Foto EUROPAPRESS

 

Publicada el Cartas del lector, Opinión0 Comentarios

Carta a la alcaldesa de San Martín de Valdeiglesias

Señora alcaldesa de San Martín de Valdeiglesias:

Señora Palilla, le diré que hay un dicho en mi pueblo que dice: “todo tiene su fin menos la iglesia de San Martín”. Por fortuna para los vecinos, el suyo ya está muy próximo, pero será el comienzo para que salga toda la verdad, esa que tanto tiempo llevamos esperando y que usted lleva tapando durante estos cuatro años con mentiras, porque nunca una mentira ha vencido a la verdad.

Presume usted de que la verdad es su lema, se ve que solo es de boquilla; cuente usted la verdad, usted tiene toda la información de las malas prácticas que realizó el cabo de la Policía Municipal de la localidad para recabar información ILEGAL, pantallazos NO autorizados OFICIALMENTE de la aplicación del Catastro, para conseguir todos los bienes de la carpintería que mi socio y yo regentábamos, y entregar esa información al abogado de su suegro, que utilizó en el juicio que tenía contra nuestra sociedad, información que conoce, porque nosotros se la facilitamos por carta a usted y a sus concejales.

Policia Local de San Martín de Valdeiglesias.

A pesar de las malas prácticas y después de cinco denuncias, su protegido y sus cómplices NO han conseguido lo que pretendían, pero nosotros no descansaremos hasta que la verdad salga a la luz.

Como usted sabrá todo lo que su protegido le haya querido contar y sabiendo que su versión será eso, su versión, hoy quiero contarle la verdad de lo ocurrido el día 11/04/2018. Ese día me dirigía a Madrid a ver un partido de fútbol cuando recibo una llamada desde un número de teléfono que no tengo en mi agenda. Al otro lado, escucho la voz del cabo de la Policía que me dice que está llamando desde el teléfono de su pareja y me pregunta si ya había llegado al campo de fútbol, que quiere hablar conmigo. Yo le respondí que no, pero que me esperara en la puerta 15. En el punto de encuentro se presenta el cabo, su pareja y su suegro, siendo su pareja la que se dirige a mí de forma agresiva y amenazadora diciéndome: “venimos de ver a nuestro abogado y os vamos a sacar más de 100.000€”, a lo que le contesto, “No, 200.000€, os damos a las mujeres y también os lleváis a nuestros hijos”; a lo que me contesta el cabo: “mi suegro tiene firmado un contrato con ese abogado, que no cobrará hasta finalizar el juicio, y cuanto más se alargue la demanda, más dinero os sacaremos”.

Qué relación habrá entre usted y su protegido, para permitir que se desplazase al juicio de su suegro y NO asistir como máximo responsable de la Policía Local, a la reunión que se celebró el día 18/09/2019 en el Ayuntamiento de San Martín, para coordinar la seguridad en la prueba deportiva de triatlón puntuable para el campeonato de España, donde sí asistieron los responsables de la Policía de Pelayos de la Presa, Cadalso de los Vidrios y Guardia Civil.

Señora Palilla, otros de sus lemas favoritos es la Justicia, ¿Qué justicia, la suya?, porque no cuenta que su protegido redacta una denuncia contra nuestra empresa con número de diligencias 1/2019, denuncia que no supimos de ella hasta el día que nos llamaron a declarar y al preguntar nuestro abogado de dónde había salido dicha denuncia, nadie tenía constancia, ni si quiera hay número de salida en el registro de ese ayuntamiento, tampoco tenía constancia la Guardia Civil o el mismo Juzgado. Eso, señora, es un DELITO, porque es una falsificación en documento público y a esas FALSEDADES hay que perseguirlas y CONDENARLAS, a eso señora se le llama JUSTICIA.

Extracto de la supuesta denuncia de la Policía Local.

Como ya dije antes, la Justicia que usted maneja, debe ser su justicia de alcoba, NO es posible que DOS MESES antes de recibir nosotros como parte implicada el veredicto del juzgado 19/10/2022, usted y su protegido supiesen y publicaran en redes sociales con fecha 04/09/2022 que se había archivado la denuncia. ¿Quién le filtra la información o tiene usted llave para entrar en el juzgado?

Sepan ustedes dos, que por mucho que escriban en redes sociales sus mentiras, y quieran engañar con sus juegos de trileros, no van a conseguir manchar nuestro HONOR y REPUTACIÓN. Las personas que ocupen a partir de junio su puesto en el Ayuntamiento tendrán la responsabilidad de sacar a la luz toda la verdad, esa verdad que llevamos esperando cuatro años para que se haga justicia y en la que confiamos que recaiga toda la LEY sobre sus fechorías.

José Pérez Moreno Polilla.

Publicada el Cartas del lector0 Comentarios

¿Cuándo imperará la cordura en la Consejería de Sanidad?

Ya se cumplen 3 meses desde el inicio de la huelga de Atención Primaria que incluye médicos de familia y pediatras de este ámbito. Ya van 12 reuniones del Comité de Huelga con los representantes de la administración sin que estos últimos se hayan movido un ápice del discurso manido de “es una huelga política”, “cada vez que nos reunimos piden cosas nuevas”, “otras comunidades autónomas están peor que Madrid”, “el gobierno tiene la culpa porque no aumenta las plazas MIR”, “la sanidad madrileña es la mejor de España”, “solo quieren llegar hasta mayo como demuestran diversos audios”, etc., etc.,… y ni una propuesta seria, ni una inversión mínima (ahora dicen que sí que invertirán, pero la cifra que dan es la que corresponde a un complemento que ya existe y que quieren quitar, para luego vender a la población que han creado un nuevo complemento, como piden los médicos y como ellos pactaron en 2020, y que la huelga no se acaba porque los médicos no quieren). Compromisos que el consejero de Hacienda, Sr. Lasquetty frenó en seco entonces, con la excusa de que no había presupuesto suficiente.
No es la primera vez que destruyen algo, le cambian el nombre, y luego lo venden como nuevo. Acaba de suceder, desmantelaron los SAR para reabrir los SUAP que ellos mismos cerraron en marzo de 2020 y así vender a la población en octubre que habían reabierto los 80 dispositivos, pero con el personal de los 40 SAR y así acallar las protestas vecinales (curiosamente, los vecinos se dieron cuenta del engaño y convocaron las dos grandes manifestaciones que ha vivido Madrid el 13 de noviembre y el 12 de febrero). Menospreciar la inteligencia de la población es lo que tiene…
Quitaron personal de cada SAR, dejándolos cojos de todas las categorías, y ahora las plazas robadas, sobre todo de enfermería, las sacan a una oposición como si fuesen de nueva creación, para nuevos propietarios sin antigüedad como tales, después de obligar a sus propietarios legítimos desde hace muchos años a irse de sus plazas fijas ganadas por oposición también, ocultando que esas plazas iban a ser ofertadas después de forma no lícita (como todo lo que han estado haciendo con las Urgencias Extrahospitalarias).

AMYTS (Mónica Lalanda).

Es desesperante chocar una y otra vez contra una misma pared, tratar de mejorar una Atención Primaria exhausta y moribunda, por las terribles políticas gestoras de los que tienen la obligación de hacer buen uso del dinero pagado por los madrileños con sus impuestos, y no encontrar más que desprecio hacia los profesionales que continúan en huelga con no poco esfuerzo económico y agotamiento emocional… ¿por qué?  Vistos los mimbres que se están manejando en otras comunidades autónomas gobernadas por el mismo partido liberal, el camino que los profesionales preveíamos como el más probable, la privatización de la Atención Primaria, se va perfilando claramente en el horizonte (véase la propuesta de Orden en elaboración por los gobernantes en Andalucía, según denuncia la portavoz de Por Andalucía, Inmaculada Nieto, de pagar a empresas privadas para que hagan Atención Primaria en instalaciones privadas o públicas, pagando a estas empresas un dinero que se niegan a gastar en la Sanidad Pública, datos recogidos en el artículo publicado por el Diario de Huelva.es el día 13 de febrero).
Pero lo peor es tener que ser conscientes, por un “audio filtrado” del consejero en una reunión con afiliados del PP, que su modelo sanitario es el de la Atención Primaria llevada por enfermeras y videoconsulta (¿en la privada quizás?), sin la presencia de médicos. ¿Tiene alguna leve idea el Sr. Escudero de lo que es en realidad la Atención Primaria? Dudo mucho de que alguna vez en su vida adulta haya tenido que acudir a un médico de familia, esos que se desvelan por cuidar de forma cercana y empática a sus pacientes, esos que conocen, de quienes conocen su historia personal y familiar, lo que influye en su salud de forma positiva y negativa, qué red social de apoyo tienen, cómo suelen evolucionar sus catarros, etc.…

Acción de la Asociación de Vecinos de Villaverde reaccionando a la prohibición de la Comunidad de Madrid de poner carteles a favor de la huelga de AtenciónPrimaria.

Ni siquiera las imponentes manifestaciones en favor de la sanidad pública, del 13 de noviembre de 2022 y el 12 de febrero de 2023, les hacen reflexionar… instalados en el discurso absurdo e ignorante de que se trata de una “manipulación política de la izquierda agonizante” a una sanidad que dicen es “la mejor de todo el estado” a pesar de ser la comunidad más rica y la que menos invierte en Sanidad, la que menos paga a sus profesionales, la que menos ratio de enfermera por población tiene, falseando los datos de las listas de espera mediante el truco de solo incluir un paciente en la lista de espera a partir de la cita con anestesia, se demore ésta lo que se demore, mientras en otras CC.AA. se incluyen desde el momento de la indicación de cirugía por el especialista responsable.
Esta huelga no es una huelga política, sino de unos profesionales agotados y sobrepasados por demandas inabordables, debidas a la falta de políticas de contratación de personal adecuadas:
-No se cubren las jubilaciones, no se suplen las bajas de forma recurrente… lo que hace que los médicos y pediatras que aún resisten trabajando tengan que cubrir las agendas de los mal llamados “médicos inexistentes”, esos que deberían tener los 800.000 pacientes sin médico asignado, y los mas de 200.000 niños sin pediatra asignado, en la Comunidad de Madrid, y que tienen…todos ellos, el mismo derecho a ser atendidos que los demás, el mismo derecho a que su médico sea siempre el mismo (lo que ha demostrado de forma inequívoca una mejora en la salud de los pacientes, una menor derivación a especializada, una menor mortalidad…). Esto hace que la media de demora para ser visto por tu médico de familia o pediatra sea de 9,3 días (unos se podrán citar en 2/3 días y otros en 14/15 días…. es lo que tiene hacer la media entre todos los centros de salud).
-No se incentivan los puestos de difícil cobertura (sobre todo, las tardes) para captar profesionales y ahora se desdice el consejero de Economía y Hacienda, Sr. Lasquetty, (siempre ha dicho que Madrid ofrecía lo mismo que el resto de España), diciendo que son las otras CC.AA. las que dan más sueldo para que los médicos no vengan a Madrid, ¿en qué quedamos?
No olvidemos que, en Atención Primaria, con el tiempo adecuado para atenderlos, con unas plantillas bien dimensionadas, resuelven el 90 % de los problemas de salud y se derivan menos de un 10 % a otros niveles. La AP, como hemos repetido hasta la saciedad, es la puerta de entrada al sistema, una AP fuerte disminuye la sobrecarga y los retrasos en la atención especializada y en las pruebas diagnósticas que garantizan que las patologías más graves tengan una rápida atención especializada y se salven vidas…

Flor Sánchez, due SAR.

Los datos de seguimiento de la huelga que da la Consejería de Sanidad en los medios … no son fiables …porque consideran que todos los que están de mínimos, obligados por las elevadas cifras de mínimos que imponen, no están de huelga (a miembros del propio comité de huelga les han puesto de mínimos todos los días); además, todos los profesionales sanitarios fuimos obligados a coger permisos y vacaciones pendientes de 2022 y también los cuentan en la cifra de “no están haciendo huelga”. En ningún momento, aunque se los han pedido desde el comité de huelga, están dando datos diarios por turnos (mañana y tarde) de los profesionales en huelga… eso, sumado a la pérdida económica sangrante por cada día de huelga (200 euros, mucho más de lo que se cobra por trabajar cada día), lo que hace es que vayan dejando de hacerla algunos profesionales, hace que las cuentas no puedan ser fiables en ningún caso. Medias verdades sin explicación y mentiras conscientes que utilizan para desacreditar la repercusión de la protesta.
Mantener ahogada la AP genera retrasos en las consultas de primaria, retrasos en la citación de pruebas necesarias para averiguar si las patologías necesitan derivación o no, retrasos en la derivación a los especialistas y retrasos en las cirugías y tratamientos de patologías que son graves, y de aquellas que, siendo susceptibles de agravarse por las largas esperas, acabarán agravándose inevitablemente… ya se comprobó durante la pandemia que, debido a la emergencia sanitaria y al confinamiento, se retrasaron los diagnósticos y tratamientos de muchos pacientes que al poder ser atendidos de nuevo de forma normal presentaban agravamiento de sus patologías, cuando no habían fallecido durante la espera.
Ahora ya no existe ese nivel de emergencia, no hay excusa para no tomar las medidas que permitan subsanar las deficiencias detectadas, y no hay excusa para aumentar la inversión en el primer nivel que evitaría que vuelvan a producirse esas situaciones…. deberían nuestros gobernantes demostrar que han aprendido la lección y aceptar buscar entre todos, de forma constructiva, un plan que aborde de forma seria y responsable los fallos detectados… con las ideas y aportaciones de todos los implicados, gestores, profesionales y pacientes.
Pero, en contra de lo esperable de unos gestores responsables, lo que los profesionales se encuentran, reunión tras reunión del comité de huelga, es la cabezonería, la cerrazón, y la irresponsabilidad de aquellos, manteniéndose en el objetivo de coste cero (cosa irreal, porque proponen que profesionales ya agotados e incapaces de dar salida  a las demandas diarias, alarguen, de forma “voluntaria” su jornada, cuatro horas más cada día, para atender a aquellos que no caben en la agenda)… en lugar de contratar nuevos profesionales, con medidas de conciliación, sueldo y estabilidad lo suficientemente atractivas, para que se queden los más de 300 médicos de familia y pediatras que se forman cada año en nuestra comunidad, y que, tras ver como sus tutores de primaria se ven obligados a trabajar, eligen pastos mejores que les permitan conciliar con su vida familiar, tener estabilidad laboral (en Baleares, por ejemplo, les ofrecen 3 años de contratos estables tras la formación sin haber tenido que llegar a la huelga) y un sueldo digno que les permita vivir y mantener a sus familias…
¿Y aún se preguntan porqué se van?, no se trata de aumentar las plazas MIR de formación, en estos últimos 10 años se han formado más de 3.000 profesionales de medicina de familia y pediatría en nuestra comunidad que han proporcionado apenas un 10 % de profesionales que quisieron quedarse en Madrid. Los que se empezasen a formar ahora tardarían 11 años en poder ser contratados, y en ese plazo las jubilaciones de los profesionales en activo, los cambios de las pirámides poblacionales, etc.…pueden hacer que o no sean suficientes, aunque se quedasen todos, o no sean necesarios porque la evolución demográfica haga que sobren.
Se trata de buscar una solución al problema actual antes de que empeore, antes de que las vidas no salvadas, las enfermedades no tratadas, se lleven por delante un sistema publico ejemplar por la implicación de la mayoría de sus profesionales y la solidaridad que supone que los impuestos de unos… proporcionen atención sanitaria de calidad a todos.
Así que, por favor, señores gestores, párense a reflexionar y actúen de una vez, busquen un acuerdo como Madrid se merece y déjennos a los profesionales trabajar en condiciones de calidad… ya no podemos más…

María Isabel de Barrio Tejada es médico SAR de Navas del Rey.

Publicada el Firmas, Opinión, Salud0 Comentarios

Se me acaban los calificativos

  • ¿Aún se preguntan por qué siguen las huelgas intermitentes de las urgencias extrahospitalarias? Yo no…

Vamos a recapitular:

– Las urgencias extrahospitalarias de la Comunidad de Madrid funcionaban a la perfección antes de marzo de 2020, 40 S.A.R y 39 S.U.A.P., con sus plantillas con equipos completos (enfermera, celador y médico), y bien dimensionadas según su demanda poblacional (5, 6 y hasta 8 equipos).

– Se cierran los S.U.A.P. en marzo de 2020 porque no se pueden mantener los dobles circuitos: COVID y no COVID

– Se desmantelan los S.A.R (octubre de 2022) para reabrir los S.U.A.P. (por las protestas en las calles de las asociaciones de vecinos de los barrios y pueblos de Madrid), dividiendo el personal de los 40 SAR para abrir los 80 P.A.C., y se vende como una promesa electoral cumplida de cara a la población engañándoles, haciéndoles creer que los antiguos SUAP son centros de Urgencias cuando en realidad, salvo 10, son Centros de Cuidados Enfermeros.

– Se roban las plazas ganadas en buena lid en Oposición y Concursos de Traslados LEGALES y publicados en BOCM. Con CIAS de Centro de Salud.

– Se les cambia el nombre, pero no el trabajo, la localización, el horario ni ninguna otra característica QUE JUSTIFIQUE EL SUPUESTO CIERRE DE ESTOS Y LA REAPERTURA DE LOS NUEVOS P.A.C.

– Se capan las capacidades de los profesionales, impidiéndoles citar con Atención Primaria, solicitar analíticas o pruebas, o ver su evolución en el hospital de referencia, se les inutiliza el sello oficial que usaban sin darles otro en sustitución.

– Las plantillas de todos se reducen a la mitad, obligando a los profesionales a desplazarse de sus plazas fijas a mas de 60 km de sus casas sin opciones.

– Se mueven los diferentes profesionales en VTC de un dispositivo a otro durante sus guardias desnudando unos centros para cubrir otros sin ningún criterio.

– Se abren centros que debían tener médico asignado según sus propios criterios desconocidos, sin médico y se sustituyen esos profesionales por enfermeras.

– El 57% de los centros con equipos completos se abren cada día (de media) sin esos profesionales produciendo graves consecuencias en la salud de la población.

– Se “reorganizan” las plantillas obligando a los profesionales a competir entre ellos por sus propias plazas en una movilidad FORZOSA que venden como voluntaria, teniendo en cuenta solo la antigüedad en el SERMAS, y pasándose por el forro la legalidad vigente ni publicar nada en el BOCM.

– Las plantillas quedan mermadas (de 5, 6, 7 e incluso 8 médicos a 4 ó 5, de 5 a 4 en enfermería y celadores en rurales, de 5 a 3 en los urbanos), y se les planifican jornadas anuales con un exceso de jornada de más de 300 horas de inicio, obligando a cubrirse entre ellos las vacaciones, bajas, ausencias por antigüedad, etc.)

– Se sacan plazas (las que se habían reducido de cada dispositivo) a elección, a profesionales con la OPE de 2018 aprobada, pero sin antigüedad alguna como fijos, para que puedan elegirse y se venden como plazas de nueva creación.

– Se devuelven a los dispositivos las plazas mermadas, (lógicamente no se pueden cubrir con las mermas ocasionadas), cubriéndolas con personal nuevo, mientras a los antiguos se les ha impedido quedarse en su destino legítimo hace menos de 1 mes.

Es decir, se han desmantelado servicios que funcionaban correctamente y bien dimensionados en sus plantillas, se ha maltratado a los profesionales sanitarios que los mantuvieron abiertos en las peores circunstancias (pandemia, Filomena, etc.), para volver a la situación inicial de esas plantillas, pero sin esos profesionales.

¿Para qué, por qué, por qué así? ¿Por qué estas vueltas de tuerca sin sentido, para terminar por darnos la razón, que no se podían sostener las urgencias extrahospitalarias con tan poco personal? ¿Para qué este maltrato infligido a los profesionales? ¿De qué sirve este estrés, esta incertidumbre, esta indefensión, estas ilegalidades, estas actitudes chulescas y soberbias? ¿Es este el pago a tanto sacrificio y buen hacer profesional?

Solo desde la pura y dura estrategia política rastrera y torticera, que pretende vender este desastre como éxito político y cumplimiento de promesas de cara a las próximas citas con las urnas; sólo desde éste prisma puede entenderse algo así… Porque de otro modo, solo puedo calificarlos (y se me acaban los calificativos) de INCOMPETENTES, INEPTOS, MALINTENCIONADOS, ERRÁTICOS, IGNORANTES, PERVERSOS, ILEGALES, TIRANOS, INCAPACES, VENGATIVOS…

¿Y AÚN SE PREGUNTAN PORQUÉ SIGUEN LAS HUELGAS INTERMITENTES DE LAS URGENCIAS EXTRAHOSPITALARIAS? YO NO…

 

María Isabel de Barrio Tejada, médico SAR (hasta la muerte o la reaparición del sentido común en esta Comunidad Autónoma) de Navas del Rey.

Publicada el Firmas, Opinión, Salud0 Comentarios

Gracias, Madrid

Madrid ayer volvió a demostrar que la Sanidad Pública no se toca, que la solidaridad y la razón tienen un camino que unifica a gentes de diferentes gremios, motivaciones e ideas y les hace salir a la calle a gritar sus razones todos juntos…sin importar quien convocaba, la enorme cantidad de gente que ayer se reunió en las calles de Madrid, no debería sorprender …todos somos usuarios de la Sanidad Pública, la gran igualadora social, la que hace que todos, independientemente de nuestro origen, estrato social o recursos económicos, sepamos que si enfermamos, la solidaridad de los impuestos de todos los madrileños asegura una atención que queremos que sea de CALIDAD, los Profesionales Sanitarios también…… y estamos diciéndole a quienes nos gobiernan, que no estamos dispuestos a callarnos más, que “Gobierne quien gobierne, la Sanidad se defiende”, y en esa lucha estamos hombro con hombro con todos y cada uno de los Vecinos de los Pueblos y Barrios de Madrid, los Colectivos de Taxistas, Defensores de la Educación Pública, los afectados por la gestión incompetente de unos políticos subidos en su ola de espuma electoral… y todo aquel que ha querido sumarse…..

Más allá de la guerra de cifras (inevitable siempre, lo que sorprende en estos tiempos en los que se puede ver desde un satélite hasta la mancha de nuestra camisa), ayer hubo muchísima gente en las calles de Madrid , según la Delegación de gobierno 250.000, según la organización más de 1.000.000 (350.000 m2 a vista de dron x 3 personas/m2 pudiendo caminar= 1.050.000 personas en el peor de los casos), mucha gente con un mismo objetivo, defender una Sanidad Pública, Universal y de Calidad para todos los madrileños, sea cual sea su situación.

A los sanitarios NO NOS MUEVE LA POLITICA, somos cada uno “de nuestro padre y nuestra madre” como se suele decir, NUNCA le he preguntado al compañero/a que va codo con codo conmigo en ninguna concentración ni manifestación en defensa de las Urgencias Extrahospitalarias,durante estos 5 largos meses ya, si es Celador, Médico o Enfermero, a quien vota o que ideario político tiene en cualquier otro aspecto de su vida…… sólo se que en lo que respecta a la Sanidad Pública piensa exactamente lo que yo, que “NO SE VENDE, SE DEFIENDE”, que somos “URGENCIAS EXTRAHOSPITALARIAS”y que todos queremos “EQUIPOS COMPLETOS” y los queremos “AHORA” como eran ANTES DELA PANDEMIA…..

Evidentemente la política lo inunda todo, en un mundo como el nuestro, donde nos hemos dado a nosotros mismos un sistema democrático regulado por normas, y gestionado de forma delegada por los partidos políticos, estos aprovechan cualquier situación para su fin político, los de un lado para arremeter contra quienes gobiernan, los de otro para menospreciar las quejas poblacionales legítimas en beneficio propio. Esta claro que la forma de entender la vida de cada partido influye en como gestiona el dinero de los impuestos de todos, pero nunca se les debe olvidar, que quienes pagan esos impuestosson los verdaderos jefes a los que se deben, no a los de sus respectivos partidos. Olvidar eso, les aleja de la población y lo que de verdad necesita…… y ayer , como tantas otras veces, Madrid gritó que necesita Sanidad Publica fuerte, Atención Primaria fuerte, unas Urgencias extrahospitalarias con equipos completosy plantillas bien dimensionadas, y una gestión justa, empática, cercana a la población y sus necesidades reales….a TODA LA POBLACIÓN, no sólo a aquellos que les han votado…nos va demasiado en ello, es el futuro de nuestra nación, la sociedad que queremos lo que tenemos que tener en el horizonte, las generaciones venideras, esas que tienen tan difícil tener un trabajo estable, un sueldo estable y suficiente para cubrir sus necesidades y las de sus hijos (nuestros nietos).

Hoy , especialmente quiero hablar de mi experiencia ayer en la manifestación y dar las GRACIAS MAS SINCERAS a mis compañeros dela PLATAFORMA SAR (profesionales de URGENCIAS EXTRAHOSPITALARIAS de los tres gremios implicados) que me ayudaron a completar el recorrido cuando mis fuerzas fallaban, cuando el dolor de mis tobillos y pies me hacían enlentecer el paso, cuando el calor y la deshidratación empezaron a hacer mella en mí, esos que me animaban, me esperaban, tiraban de mí, me compraron agua para reponerme y me dieron el calor humano que caracteriza a todos los que trabajamos por y para la SANIDAD PÚBLICA…..Esa es la gente que dignifica la profesión, la que demostró en los peores momentos de la Pandemia, de Filomena, de tantas y tantas situaciones grandes o pequeñas, que ama su profesión , que se siente orgullosa de su contribución a una sociedad mejor, más justa, mas sana, mas empática con el dolor y el sufrimiento ajeno….ESA ES MI GENTE….VOTE A QUIEN VOTE…CREA EN QUIEN CREA…..

Quiero dar las GRACIAS también…. a todas esas personas , del colectivo que sean, vengan de donde vengan …que nos coreaban en nuestros cánticos, que nos aplaudían, que nos daban ánimos, que nos daban las gracias por defender lo de todos, que nos entrevistaron a lo largo del camino , que nos demostraban que lo que hacemos sirve, que lo que hacemos tiene repercusión…porque cuando la desesperanza nos inunda, por la larga lucha sin respuesta que llevamos con la Consejería de Sanidad….esos ánimos, ese apoyo…nos mantienen peleando…nos levantamos el ánimo unos a otros, cada uno aporta aquello que puede o tiene, somos un EQUIPO COMPLETO todos juntos, los más de 400 profesionales de los tres gremios(Celadores , Enfermeros y Médicos de los antiguos SUAP y SAR) y nuestra voz se escucha cada vez más, porque la verdad sólo es una….e insistente….necesitamos estar TODOS LOS PROFESIONALES…. para intentar dar la mejor atención sanitaria a todos aquellos que puedan necesitarnos, somos una de las patas de la Sanidad Pública y si una pata se quiebra, la mesa se resiente, el peso aumenta en el resto de las patas …la ATENCION PRIMARIA, LAS URGENCIAS HOSPITALARIAS Y LAS ESPECIALIDADES MEDICAS…….

FOTO: Ricardo Rosado.

Todas las vidas importan, todos los madrileños hacemos de Madrid lo que es, una comunidad abierta, respetuosa, libre y SANA….los barrios, los pueblos, la gente más y menos pudiente, todas las profesiones y colectivos…..TODOS LOS SERES HUMANOS…..juntos y diversos, con aportaciones y enfoques distintos pero constructivos…sobran las descalificaciones, los insultos, el desprecio de unos hacia otros….TODOS SOMOS MADRID.

GRACIAS, MADRID.

Isabel de Barrio Tejada, médico SAR de Navas del Rey.

FOTO PORTADA: Silvia Soriano. Plataforma SAR

Publicada el Firmas, Opinión, Salud0 Comentarios

¿Y la feria del libro de la Sierra Oeste qué?

Cada vez es más fácil encontrar ferias literarias de calidad por todos los rincones de la geografía española, en los últimos días se han celebrado en Alcobendas, Tres Cantos, Algete, Las Rozas, Paracuellos de Jarama… y en muchos otros municipios de la Comunidad de Madrid, más grandes o más pequeños. De hecho, del 27 de mayo al 12 de junio se celebrará la madre de todas las ferias del libro, la del Retiro, en Madrid. Fiestas repletas de libros, pero también de encuentros con autores, actividades culturales, recitales poéticos, certámenes literarios y apuestas con las que conseguir que los libros salgan a la calle y lleguen a las manos de todos los que se topan con ellos.
La Sierra Oeste de Madrid es un lugar repleto de escritores, ilustradores e incluso editoriales y, sin embargo, no hay ni una sola propuesta municipal que presente una feria del libro en condiciones, ni tan siquiera que proponga un evento similar poco o nada trabajado. Y es algo como para preguntarse los porqués. ¿No hay negocio? ¿No hay un público que desee un evento similar? ¿Somos menos lectores que otros municipios de nuestro tamaño y relevancia? Es algo difícil de responder, sobre todo por esa circunstancia, que ningún municipio de la Sierra Oeste de Madrid, ninguno, se decide a organizar una feria del libro, por pequeña que esta sea.
Navas del Rey empezó a celebrar una pequeña feria hace algunos años que llegó a ser un evento de calado en un par de ediciones, incluso en tiempos de confinamiento se decidió a poner en marcha una feria del libro virtual y hay otras localidades que han estudiado la idea de celebrar algún evento similar, pero a la hora de la verdad no hay ningún empeño real en organizarlo. La feria del libro más cercana y que podríamos considerar como nuestra es la de El Tiemblo y la que este año ha decidido celebrar Cebreros. Y sin embargo sigue pareciendo una propuesta muy corta y poco atractiva para la riqueza y la necesidad cultural de nuestra comarca.
Tal y como muestran otros eventos culturales, además de lo que se puede ver en otras localidades, organizar una feria del libro de calidad puede atraer visitantes y negocio a cualquiera de nuestras localidades, ¿por qué no se apuesta decididamente por poner en funcionamiento un evento cultural de este tipo? Incluso se podría optar por una fórmula comarcal, propuesta, organizada y financiada por el ADI Sierra Oeste que se convirtiese en rotatoria y recorriese cada uno de los municipios de la comarca cada año, un proyecto que, de verdad, pusiese en valor la comarca como tal y que aprovechara todo lo que turística, arquitectónica, histórica y literariamente podamos ofrecer. Una feria en la que participasen nuestras editoriales y librerías, en la que recibiésemos autores de calidad y en la que se realizara una labor de difusión cultural real y potente.
Puede que sin el impulso de una organización como el ADI o de la apuesta importante de algún consistorio no podamos tener nunca un evento cultural tan importante y cercano a los lectores como una feria del libro, ¿tendremos suerte y lo conseguiremos o tendremos que esperar al empeño de algún particular para conseguirlo? Habrá que seguir siendo pacientes…
Aunque hay algo difícil de entender en todo esto. Dinero y ganas para realizar eventos sí que hay, los tenemos más que habitualmente en todos nuestros municipios… ¿por qué los libros y los amantes de la lectura no tenemos los derechos de los que sí gozan otros colectivos? ¿Cómo pretendemos conseguir que nuestros hijos e hijas lean si no demostramos que la lectura es importante? Es muy habitual escuchar en boca de muchos padres y madres diversas preocupaciones porque sus vástagos no cogen un libro nunca, pero también, desgraciadamente, lo es el escuchar de esas mismas bocas protestas airadas por tener que comprar un libro de lectura. Si no demostramos que los libros son importantes, que son un elemento de ocio más y que tienen todo el derecho del mundo a estar en nuestras vidas como lo está el cine, la música, un móvil o un par de cañas, ¿cómo pretendemos conseguir que nuestra sociedad invierta parte de su tiempo en leer?

 

Javier Fernández Jiménez.

Publicada el Actualidad, Editorial0 Comentarios

"EDICIÓN IMPRESA">EDICION IMPRESA

 

 

PRÓXIMA

 

EDICIÓN IMPRESA

 

31 de OCTUBRE

Chollocolchon   Chollocolchon

 

A21 SIERRA OESTE

 

 

octubre 2024
L M X J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
Verificado por MonsterInsights