Antonio Reguilón es el presidente del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Vinos de Madrid desde 2017, cargo que, ha anunciado, dejará de desempeñar. ¿Cuáles son los motivos para que abandone la dirección de los viticultores madrileños?
Son varios. En primer lugar, hace algo más de dos años, en el proceso de certificación realizado por una empresa externa al Consejo Regulador Denominación de Origen Vinos de Madrid, se detectan irregularidades en una cuestión clave y muy grave, como marcan nuestros estatutos: la entrada de uva de fuera. Esto es comunicado a la Dirección General de Agricultura, saltan todas las alarmas y, en ese momento, insisto, en ese momento, están de acuerdo en actuar, en tomar medidas suficientes para que esa situación que nos comunicaba la empresa citada no se produjera más.
Y ahí comienza una lucha para que esa situación cese; pero hay cambios de opinión, y la ayuda que debía venir de la Administración para que esa irregularidad cese no llega. Y lo que parecía una postura común entre las dos partes no lo es y tampoco hay apoyo por parte de la Administración para poder adoptar las medidas suficientes.
Este es uno de los motivos principales, pero también está que desde la Comunidad de Madrid me han comunicado directamente que han perdido la confianza en mí, desde el viceconsejero de Agricultura al director general. Si no confían en mí, en mi labor, no iba a continuar. Y menos cuando la cuestión que comentaba antes no se atajaba ni tampoco veía por parte de ellos la preocupación que yo tenía, tengo y seguiré teniendo hasta que sepa que esa irregularidad deja de serlo.
Hay una tercera razón y es que, si se sigue trayendo uva de fuera, aunque sea para hacer vino de mesa, nos estaremos cargando el campo madrileño, en concreto el viñedo. El precio de la uva es bajo, lo puede acreditar cualquier agricultor de la región, que se pregunte a los cooperativistas; si esta situación continúa, es cuestión de atar cabos y ver cómo va a acabar todo.
Le agradezco a la Comunidad de Madrid el apoyo económico que han dado estos años, la promoción, que crean que los vinos de la denominación de origen son excelentes, porque lo son, pero el campo madrileño, el agricultor, merece un respeto. Y vuelvo a insistir, el reglamento de la D.O. es claro y está para cumplirlo.

Casi la mitad de las bodegas del Consejo pidieron el año pasado a la Comunidad de Madrid que hubiera un cambio en la presidencia de la D.O. ¿Están los productores divididos?  
En la actualidad, la D.O. Vinos de Madrid cuenta con 46 bodegas. La respuesta es clara: sí. Pero pregunto: ¿cómo no van a estarlo ante esta irregularidad? ¿Cómo no va a existir malestar cuando una empresa externa acredita que, en Madrid, a bodegas que forman parte de la D.O., ha entrado uva de fuera de la región? ¿Cómo no va a haber división si hay la sospecha de que no se cumple el reglamento? Si hay una bodega, una cooperativa, que está cumpliendo la normativa y sabe de esta situación, es normal que haya división. Está teniendo lugar una irregularidad, una injusticia.

¿Por qué no se han celebrado elecciones a su debido tiempo?
Esta pregunta tendría que hacerse también a la Administración. Mi presidencia arranca en 2017, en 2020 llega el COVID, el confinamiento y toda la nueva realidad que trajo la pandemia a nuestras vidas, sobre todo muchos parones a nivel administrativo, comercial, económico. En 2021 hubiera cumplido mi mandato e informo de ello a la Administración por carta, que mi tiempo al frente de Vinos de Madrid cumple. La consejera de aquel momento me indica que no es el momento, que hay otras cuestiones sobre la mesa en su consejería que son más prioritarias. Como he dicho anteriormente, tengo la duda razonable de qué hubiera pasado si no hago frente a las irregularidades que he comentado ya y si no hubiera luchado desde hace años para que cesen. Claro que tenían que haberse convocado elecciones, pero la Administración tenía otras cuestiones a atender, según ellos, más importantes. Doy otro dato: el anterior presidente de la D.O. estuvo ocho años en el cargo y que cada uno saque sus conclusiones. 

Usted encargó un estudio para comprobar si las bodegas cumplen con los requisitos de la norma UNE-EN ISO 17065. ¿Se detectó en ella que ciertos productores traían uva de fuera de Madrid? ¿Se han trasladado los resultados a la Dirección General de Agricultura y Alimentación de la Comunidad de Madrid?
La Dirección General de Agricultura y Alimentación de la Comunidad de Madrid tiene pleno conocimiento. Es más, tanto su director general, como uno de los funcionarios de la Administración, estuvieron presentes en el pleno de la D.O. donde se comunicó a los presentes las conclusiones de la auditoría externa encargada. Ahí estaba la Administración, que ostenta la vicepresidencia de la D.O. y numerosos bodegueros y cooperativistas.

¿Cómo es su relación con Ángel de Oteo, director general de Agricultura y Alimentación?
Ángel tiene mi ayuda para lo que necesite. Siempre he dicho que estoy comprometido con el campo madrileño, con los agricultores, con los bodegueros, con los cooperativistas, con el viñedo madrileño. Si he dimitido, si hago alguna declaración, es pensando siempre en el compromiso que todos deberíamos tener con la agricultura madrileña.

¿A qué se va a dedicar Antonio Reguilón tras ocho años trabajando para la Denominación de Origen Vinos de Madrid?
He sido presidente de la Denominación de Origen Vinos de Madrid, pero quiero dejar claro que era un puesto sin remuneración, y que no he percibido cuantía económica alguna por el desempeño de esta función. Es un puesto representativo, pero también tiene que saberse que tengo una carrera de años en la empresa privada: he trabajado en España y fuera, en Estados Unidos, buena parte de mi vida laboral. Mi sustento no ha venido de la Denominación de Origen; estoy tranquilo, tengo capacidad suficiente y experiencia para poder desarrollar diferentes funciones con plenitud y garantías.