• Entrevista al concejal de Vox, Rafael Luque.

Rafael Luque Martínez es el actual coordinador y único concejal de Vox en Navalagamella, un municipio en el que el PP de Andrés Samperio gobierna desde 2019 y con mayoría absoluta tras las elecciones municipales del año pasado. ¿Cómo valora la gestión del actual alcalde?
Voy a poner un ejemplo para que sea fácil entender la situación: Imaginen ustedes que van al banco a ver el estado de sus cuentas y el director del banco se niega a proporcionarles un extracto de sus movimientos durante meses. ¿Podrían ustedes confiar en la solvencia de la entidad bancaria y en la honestidad del director?
Desde mi punto de vista, el municipio es como una comunidad de propietarios, es de todos y cada cuatro años elegimos un administrador. En este caso, el alcalde es el administrador, que trabaja para los propietarios, que somos todos los residentes en el municipio y que por tanto, no incluye al actual alcalde, que reside en otra localidad.

¿Tiene el Equipo de Gobierno un problema de transparencia con las cuentas municipales?
No, el problema lo tienen los vecinos del municipio que, al estar completamente desinformados, no pueden valorar la gestión del Equipo de Gobierno, al que no le interesa en absoluto que se conozcan los resultados de su gestión, si lo estuviesen haciendo bien y las cuentas estuviesen saneadas, serían ellos los que estarían deseando enseñarlas. Vox Navalagamella ha presentado desde el inicio de la legislatura 5 reclamaciones al Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid (CTYPCM), que está excediendo ampliamente los plazos para resolver, sin dar ninguna explicación al respecto, lo que es un pésimo indicador de su eficacia para cumplir con los objetivos para los que se supone que se ha creado y genera una percepción muy negativa sobre su capacidad e interés para resolver con agilidad los asuntos de su competencia.

¿Debe el municipio seguir en la Mancomunidad Sierra Oeste?
La Mancomunidad de Servicios Sociales Sierra Oeste, a la que pertenece Navalagamella, se encarga de la prestación de servicios sociales muy necesarios, para los que el Ayuntamiento no dispone de personal, medios ni experiencia para asumir su prestación, lo que unido al hecho de que la cancelación de la deuda con dicha entidad sea un requisito previo para poder abandonarla, como así consta en sus estatutos, hace que sea una opción no solamente no deseable, sino completamente inviable. Y tengo una pregunta para los ciudadanos: ¿Ustedes dejarían en manos del Sr. Samperio la gestión de estos servicios sociales esenciales, sabiendo que lleva años sin pagar la cuota estatutaria del municipio y que son el resto de municipios de la zona los que están asumiendo el coste de dichas prestaciones a nuestros vecinos?

Andrés Samperio se jacta de haber llevado el nombre de Navalagamella por el mundo, sobre todo por el este de Europa y China.
Bueno, recientemente le hemos preguntado sobre el número de visitantes de estas nacionalidades que acuden a diario en autobuses fletados a nuestro flamante museo inexistente, las inversiones que se han realizado gracias a sus gestiones y el impacto tan positivo que han tenido sus viajes en las exportaciones netas de productos de Navalagamella al extranjero, o la cantidad de alumnos que se han beneficiado del “ambicioso programa de becas para estudiar en China con todos los gastos pagados”.  Como se pueden imaginar, no esperamos respuesta: la realidad es innegable y sus ensoñaciones no han llegado a materializarse, han sido otra pérdida de tiempo, se han desvanecido como la niebla y nunca más se volvió a hablar del asunto…

¿Qué le parece el hotel de lujo que se ha proyectado en el embalse Cerro Alarcón?
Es muy difícil valorar un proyecto sobre el que llevamos reclamando el expediente desde julio de 2023 y para lo que presentamos la correspondiente reclamación ante el CTYPCM en fecha 29 de agosto de 2023, que admitió a trámite la misma y que en su última comunicación al respecto nos indicó que el Ayuntamiento no había respondido a su requerimiento de información, sin que hasta la fecha el organismo se haya pronunciado sobre la misma. Desde nuestro punto de vista, esto contribuye al deterioro intencionado de la capacidad de control de la oposición sobre las acciones del gobierno del Sr. Samperio.
Recientemente, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 19 de Madrid nos ha emplazado a personarnos en el procedimiento interpuesto por Ecologistas en Acción contra la licencia urbanística otorgada para la construcción del Complejo Turístico Deportivo en el Cerro Alarcón en favor de la entidad VIVOOD MADAPAR y no hemos podido tomar una decisión con garantías, al no disponer del expediente correspondiente, ya que ni el Ayuntamiento nos lo ha proporcionado en tiempo y forma, ni el CTYPCM ha obrado con la diligencia debida, al no resolver dentro del plazo límite establecido al efecto, lo que indudablemente cuestiona su eficacia.

 ¿Es Vox actualmente la verdadera voz de la oposición de Navalagamella?
Eso sería una afirmación muy pretenciosa y carente de objetividad si la respondiese yo, pueden responder los ciudadanos. Existe una concordia y entendimiento ejemplares entre los portavoces y miembros de los distintos grupos. Se está dando un ejemplo a la ciudadanía de entendimiento, buena fe en nuestras actuaciones y legitimidad, si tenemos en cuenta los acuerdos alcanzados.
Por hacer una valoración objetiva, en 7 meses de legislatura, desde Vox hemos atendido todas y cada una de las comunicaciones que hemos recibido de nuestros vecinos: hemos realizado una labor de difusión continua a través de nuestras redes sociales para informar a la ciudadanía de la situación política y económica del municipio; hemos asistido a dos Plenos Ordinarios y ocho Extraordinarios, presentado 26 solicitudes vía registro en el Ayuntamiento, varias de ellas de forma conjunta con el resto de los Grupos de la Oposición, 5 reclamaciones ante el CTYPCM, asistido a numerosas conferencias formativas y organizativas internas de nuestro Partido y mantenido varias reuniones presenciales con el resto de Grupos de la Oposición, incluidos representantes de los partidos y agrupaciones de electores que no tienen representación actualmente.

Han publicado ustedes en Facebook un vídeo que sugiere que se podría haber alterado el resultado de las elecciones municipales del pasado mes de mayo.
No es exactamente así, lo que hemos sugerido, es que por acción y omisión, el Sr. Samperio, podría haber utilizado su control del padrón municipal para permitir empadronamientos irregulares de personas vinculadas laboralmente al Ayuntamiento, que dependían de él o vinculadas por lazos de consanguinidad a personas que figuraban en la candidatura de su partido, siendo plenamente consciente de ello, como así sugieren las evidencias documentales de que disponemos, permitiendo que esta situación perdurase en cuatro procesos electorales consecutivos: Las elecciones de 2019, las elecciones locales y autonómicas de mayo de 2023 y las elecciones nacionales de julio de 2023. Como explicábamos en nuestra publicación, el PP del Sr. Samperio obtuvo la mayoría absoluta en los últimos comicios por un margen de únicamente seis votos. Y según la información de que disponemos, el INE, a través de la Oficina del Censo Electoral, habría advertido de un incremento atípico del número de empadronamientos en el municipio, solicitando la verificación de la residencia efectiva de las nuevas altas, tal como se establece en la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local, en el Censo Electoral de la localidad. El Ayuntamiento, habría contestado a este requerimiento, reconociendo la improcedencia de dichas altas, pero no habría realizado las correcciones oportunas, por lo que las personas que se encontraban en situación irregular habrían votado en nuestra localidad. Y no solo no se realizaron las correcciones oportunas en el momento de realizarse la verificación, sino que estas personas seguían empadronadas irregularmente en nuestra localidad 4 años después y volvieron a votar en nuestro municipio. Evidentemente, el voto es secreto y no se puede demostrar que algunas personas se votaron a sí mismas, o a sus familiares o a su Jefe, pero no existiría ningún otro motivo racional que justificase que determinadas personas, con conocimiento expreso de los funcionarios y cargos responsables del padrón municipal, se empadronasen irregularmente en nuestro municipio, se constatase expresamente la improcedencia de sus altas y no se hiciese nada al respecto durante cuatro años, para que siguiesen empadronados irregularmente en nuestro municipio y pudiesen votar en los siguientes comicios municipales de 2023. ¿O alguien cree que a estas personas se les habría permitido permanecer en situación irregular en nuestro municipio para que votasen al exconcejal del PSOE en la localidad? En mi opinión, no solo se habría vulnerado la ley y se habrían incumplido los deberes de actuación de los responsables de subsanar la situación, sino que además se habría hecho deliberada y conscientemente, con reincidencia y persistencia en el tiempo. Y creo sinceramente que alterar el normal funcionamiento democrático de nuestras elecciones es propio de tiranos y personas autoritarias que no deberían tener cabida en ningún partido político ni en ninguna institución pública. El que hiciese algo así nos estaría robando nuestra libertad de elección y se deslegitimaría a sí mismo para ostentar responsabilidades en una democracia consolidada.

¿Cómo valoraría la situación actual del municipio?
Por ser muy breve, económicamente inviable, con una deuda y unos niveles de impagos a proveedores alarmantes y políticamente indecentes, debido a la ocultación sistemática de información a los representantes electos de los ciudadanos y a que el PP podría haber logrado su mayoría absoluta a través del empadronamiento irregular de varias personas y con unas promesas electorales que no va a cumplir. Todo esto lo sabían desde mucho antes de celebrarse las elecciones, ya que el Sr. Samperio y muchos de sus concejales ya gobernaban durante la legislatura anterior y conocían perfectamente la situación económica del municipio, que han ocultado deliberadamente a los ciudadanos, publicitando infraestructuras y proyectos inviables en las condiciones actuales.