Se suspende la adaptación de Orlando, de Virginia Woolf, producida por Teatro Defondo.

Falta de presupuesto. Esto es lo que ha alegado el Ayuntamiento de Valdemorillo para no programar finalmente una de las funciones que tenía apalabradas para representar el próximo 25 de noviembre, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, en su localidad, dentro del Festival 7 Villas de la Comunidad de Madrid. La adaptación de Orlando, de Virginia Woolf, producida por la compañía de Teatro Defondo, finalmente no se podrá disfrutar en la Casa de Cultura Giralt Laporta, según el consistorio, “por razones económicas”.
Sin embargo, Pablo Huetos, el productor de la compañía y muchas otras personas, incluidos algunos de los medios de comunicación más importantes de nuestro país, tienen una opinión diferente, según un comunicado difundido por la propia compañía teatral. Se ha querido “denunciar que se persiga una obra de la literatura universal y a una autora reconocida mundialmente”.
Y es que Huetos cree que detrás del motivo alegado por el Ayuntamiento valdemorillense se encuentra en realidad una cuestión ideológica. “Intentar demonizar la cultura y reducirla a etiquetas tendenciosas es solo el primer paso hacia la censura y la quema de libros que no se ajusten a la ideología dominante”. También afirmaba que “estoy seguro de que quien ha decidido no programar esta función no la ha visto, porque es una adaptación que puede gustar a cualquier persona, del espectro político que sea. Esto es arte, no ideología. Si nos hubiesen dicho que la adaptación no les gusta o que nos apartamos mucho del original o que es un bodrio, lo habríamos entendido mejor”.
Se da la circunstancia de que esta versión de Orlando, en la que se cambia al protagonista masculino del original y se le convierte en mujer, estaba aceptada originalmente por el equipo de gobierno anterior, formado por una coalición del Partido Popular y Ciudadanos. Ahora, la responsable de cultura de Valdemorillo pertenece a VOX. Desde A21 hemos intentado hablar con la concejala de cultura, Victoria Amparo Gil Movellán, aunque finalmente tuvimos que intentarlo con Jorge Manuel Mirat (2º teniente de alcalde y líder de VOX en la localidad), quien nos indicó que sería mejor contactar con el departamento de prensa local, desde donde nos han informado del motivo oficial, ese cambio de presupuesto que también ha influido, afirma, en que durante este verano no vaya a haber cine de verano en Valdemorillo.
Aun así, tanto la compañía como la prensa nacional hablan de veto ideológico y de censura, como hemos encontrado en informaciones de Europa Press, Cadena Ser, La Razón, 20 Minutos, El Mundo, Público, El Confidencial, La Vanguardia y muchos otros medios.
Sea como fuere, Teatro Defondo afirma que seguirá haciendo su trabajo y girando con una función que lleva más de 100 representaciones en toda España y ha ganado diversos premios y distinciones por toda la geografía nacional.
De hecho, dentro de este Festival 7 Villas propuesto por la Comunidad de Madrid y que provoca que el precio del caché de la obra se reduzca a un tercio de su valor real para el ayuntamiento contratante, hay otra función de esta misma compañía que a día de hoy sigue en curso, aunque no sabemos si finalmente se realizará o si no se ajustará al presupuesto de cultura previsto para el nuevo curso.

Como un elefante en una cacharrería

Probablemente, la transgresión sea una de las palabras que más haya que usar a la hora de hacer cultura. Sí, es cierto, a nadie le gusta molestar porque sí, ni ir más allá de la raya a la hora de crear por apetencias extrañas. Pero romper fronteras, cambiar la perspectiva, mirar hacia ese lado al que otros nunca miran y gritar lo que nadie ha gritado nunca es lo que define, en buena parte, la cultura y el arte, así, con mayúsculas. Por eso, es tan doloroso y extravagante que haya quien se crea con la potestad de apaciguar esa transgresión, de limitar ese deambular fronterizo, de mirar un poco más allá. Y en nuestro país, desgraciadamente, lo estamos viendo en ejemplos cada día más alarmantes. Hay un intento de limitar la cultura y la libertad de expresión demasiado evidente. Además, algo que me llama muchísimo la atención es que esos golpes de autoridad, o de dignidad mal entendida, lleguen desde aquellos que llevan años proclamando que hay poderes que nos quieren adoctrinar o que hay quienes quieren decirnos cómo tenemos que vivir, quienes nos advierten frente a esos intentos flagrantes de dirigirnos hacia una misma meta que, afirman, nos alienará y convertirá en una masa obediente y sumisa. Esto podría ser gracioso de no ser tan irritante. Los mismos que nos dicen a todos cómo tienen que ser las familias, cómo nos tenemos que comportar, cómo tenemos que ver el mundo, cómo tenemos que actuar en según qué situaciones, cómo y a quiénes tenemos que amar y cómo tenemos que seguir las doctrinas de esas instituciones y personas que sí les parecen aceptables, esos mismos son los que nos dicen que otros nos están adoctrinando.
Y lo hacen suspendiendo eventos, intentando vetar la libertad educativa, procurando censurar el pensamiento divergente y tomando el control de aquellos rincones en los que es más sencillo controlar qué vemos, qué disfrutamos y qué vivimos en nuestro mundo cultural y social. Lo hacen sin ningún tipo de control ni, por lo menos a mi manera de entender, inteligencia, como elefantes torpes en una tienda de porcelanas.
Esta misma mañana debatía con un amigo sobre la palabra censura, qué es y qué no es censura. No es sencillo afirmarlo con claridad, pero sí que me parece sencillo pensar que todo elemento cultural que discurra por todos los cauces legales, constitucionales y democráticos que alguien decida no programar o que no nos deje disfrutar por creer que es contrario a sus propias ideas, simplemente por eso, para mí es censura. Y sí, también en mayúsculas.
Y además de censura, es un insulto a nuestra inteligencia como espectadores. Creo que la mayoría nos damos cuenta de cuando alguien está elaborando un mensaje para convencernos de algo. Somos todos mayorcitos y no necesitamos de personas que nos adviertan de según qué cosas. Hay asuntos que se ven sin ningún tipo de problema, de verdad.
Una obra de teatro puede ser subversiva, dolorosa, hiriente incluso, pero si en su realización no se incumple ninguna ley, ¿qué puede provocar? ¿Pensaremos? ¿Saldrán aquellos que la lean, cual seguidores de deportes masivos, a la calle para gritar, cantar, romper mobiliario urbano o pegarse con las autoridades pertinentes? De una función teatral, habitualmente, no se sale gritando ni con ansias de escalar semáforos o farolas. Habitualmente no es así. De una función teatral se sale hablando. A veces en silencio, otras contento, en ocasiones triste, puede que emocionado, en el peor de los casos indiferente y, con suerte, de una función teatral se sale pensando.
Quizá ahí radique el problema, en este último verbo. Puede que exista quien crea que eso de pensar algo que yo no pienso es peligroso e insano. Sí, los intolerantes suelen pensar así casi siempre. Un pensamiento de personas cobardes o inseguras. También de aquellos que saben que no tienen razón, que para tenerla o aferrarla, necesitan acallar las voces de los demás. Quizá estemos en un país de cobardes e inseguros, de personas que piensan que opinar de manera diferente es peligroso, insano y censurable.
Creo estar seguro de que no es así, los españoles no hemos demostrado nunca ser cobardes como pueblo ni como nación. Tampoco de dejarnos convencer fácilmente y con maneras burdas, por eso me extraña que se censuren libertades, expresiones, ideas y funciones teatrales. Y, ¿sabéis qué? Personalmente, creo que hay pensamientos, ideas y opiniones que no merecen ni escucharse y mucho menos propagarse en voz alta, pero incluso así, incluso pensando que hay ideas que no merecen existir, soy capaz de escucharlas y, con un gran esfuerzo, respetar a las personas que las esgrimen.
Estoy convencido de que habrá quien piense que todo esto que digo tendría que prohibirse, tacharse, censurarse y tirarse a la basura. Espero que, aun pensando eso, todas esas personas que lo crean sean capaces de aceptar estas palabras como acepto yo tantas y tantas palabras e ideas que me parecen trasnochadas, antiguas y fuera de tiempo y de lugar.

Javier Fernández Jiménez.

Abandonan por falta de apoyo las siglas del PSOE, que les prohibía pactar con Vox.

El alcalde, José María Barrado, y los otros tres ediles del PSOE de Villanueva de Perales, Luis Saiz, Alfonso Redondo y Sergio Vilela, han remitido un comunicado en el que explican que abandonan las siglas del Partido Socialista y pasan a formar parte del Grupo Municipal Independiente. Reproducimos íntegramente el mencionado escrito:

Hace cuatro años nos presentamos a las elecciones municipales por unas siglas, las del PSOE, unas elecciones que ganó nuestro grupo como lista más votada, pero que no consiguió gobernar hasta 8 meses después.
Durante la anterior legislatura no nos sentimos apoyados en ningún momento por el partido al que representábamos. Es cierto que en los municipios pequeños nos centramos en trabajar por nuestros vecinos, normalmente con pocos recursos, tanto económicos como humanos. En ocasiones, el sentir el aliento de un respaldo es necesario, pero en nuestro caso nunca fue así.
Añadiendo además que las políticas ejercidas por las siglas que representábamos se estaban desviando bastante de los principios ideológicos que se supone que definen a esta formación y ofreciendo nulos apoyos para los municipios pequeños.
Nosotros pensamos que es indispensable cuidar a los ciudadanos para pensar en grandes proyectos globales; no se puede ignorar a las poblaciones pequeñas para hacer política.
Este desánimo y distanciamiento con el Partido Socialista Obrero Español ha tenido su punto álgido con motivo de la celebración de las pasadas elecciones municipales del 28 de mayo, que arrojaron como lista más votada la encabezada por José María Barrado Jiménez en Villanueva de Perales, pero por 6 votos no se ha alcanzado la mayoría absoluta.
De los 179 municipios que conformamos la Comunidad de Madrid, Villanueva de Perales ha sido uno de los pocos municipios donde las siglas del PSOE han ganado.
En ningún momento hemos tenido ni una sola llamada, ni mensaje, ni felicitación del grupo al que representábamos, acrecentando nuestro sentimiento de abandono y desencuentro. Tan solo una semana después, una llamada donde, una vez más, se nos daba órdenes generales sin pensar en nuestras características específicas y donde se nos prohibía pactar con Vox.
En Villanueva de Perales no se vota a las siglas, se vota a las personas; se vota a los propios vecinos que vivimos en el municipio, conocedores de las necesidades que tenemos. Se vota al equipo de personas que conocemos y nos ofrecen confianza, con independencia de las siglas y las ideologías.
Igual que se vota a las personas, se llegan a acuerdos con personas para trabajar por el pueblo, priorizando los intereses locales y el bien de nuestros vecinos, sin entrar en estrategias nacionales.
Por una gran cantidad de motivos acumulados, de los cuales hemos expuesto algunos, comunicamos que la lista que encabezo, por el bien común de nuestros vecinos y nuestro pueblo, hemos tomado la decisión unánime de abandonar las siglas PSOE porque no nos sentimos representados ni apoyados, y conformarnos como Grupo Municipal Independiente, a través del cual seguiremos trabajando por Villanueva de Perales, y colaborando con todos los vecinos que comparten nuestro objetivo: mejorar la vida de nuestros ciudadanos.