El Círculo de Podemos de Navalagamella valora en un comunicado el Pleno celebrado el 4 de enero en el Ayuntamiento. A21 reproduce íntegramente el texto en el que se indica que al actual alcalde, Miguel Ángel Segovia, vertió graves acusaciones hacia el antiguo Secretario de la Mancomunidad de Basuras o que las licencias urbanísticas que concede el Consistorio son ilegales:

Hace 36 años, los municipios de Colmenar del Arroyo, Fresnedillas de la Oliva y Navalagamella acordamos constituir una mancomunidad para la recogida de basuras.
Una gestión muy austera y una política de contratación directa con los trabajadores que hacen el servicio (evitando empresas intermediarias) practicada por las sucesivas juntas directivas, ha conseguido que este importante servicio haya sido muy rentable social y económicamente, siendo varios los pueblos que se han interesado por unirse al servicio. (Zarzalejo lo hizo en 2011).
Con cierto sonrojo tenemos que decir que nuestro Sr. Alcalde, en un Pleno celebrado el pasado mes de Septiembre, en una de las pocas ocasiones en que la Teniente Alcalde le deja hablar, se permitió decir que la mancomunidad de basuras era ilegal. Tamaño disparate fue rebatido por algún miembro de PODEMOS asistente como público, pero no le dimos mayor importancia, al considerarlo una tontería más.

Navalagamella.

Desgraciadamente en el pleno celebrado el pasado 4 de Enero, el Alcalde volvió sobre el tema para afirmar que el Secretario de la Mancomunidad cobraba en B (refiriéndose al Secretario ya jubilado, que ejerció este cargo durante decenios).
Esto ya no es un disparate ni un chascarrillo, es una acusación de una enorme gravedad que afecta no solo al Secretario sino a las decenas de Alcaldes y Concejales de los tres pueblos (incluida su Teniente Alcalde que fue alcaldesa en la anterior legislatura) que a lo largo de 10 legislaturas han conformado las sucesivas Juntas Directivas de la Mancomunidad, porque si se afirma que el Secretario cobraba en B (aunque fuese una pequeña retribución casi simbólica) se entiende que la Mancomunidad ha manejado o maneja fondos en B.
Enrique López, militante de PODEMOS y Alcalde de Navalagamella por IU entre 2007 y 2011 que estaba presente entre el público, tomó la palabra al final del Pleno para exponer su indignación por la afirmación del Alcalde e informar que la Mancomunidad no maneja dinero en efectivo, solo recibe las aportaciones mensuales de los ayuntamientos y subvenciones de la Comunidad por transferencias bancarias y todos los pagos se hacen igualmente por transferencias o cheques bancarios y no tiene ninguna actividad que pueda generar otros fondos por lo que es imposible que disponga de dinero en B y rogó que la afirmación del Alcalde no figure en el Acta de la sesión.
Llama la atención que los miembros de la oposición, que suman mayoría absoluta, aunque lógicamente no apoyaron y rebatieron la afirmación del Alcalde, no promovieran una votación inmediata deslegitimando y reprobando semejante acusación que lo único que hace es desprestigiar a nuestro Ayuntamiento.

No contento con soltar esta perla, el Alcalde y su equipo de gobierno ya puestos a decir barbaridades, en el mismo pleno, manifestaron que las licencias urbanísticas que concede nuestro Ayuntamiento SON ILEGALES y se quedaron tan contentos.
Apoyan su sorprendente afirmación en que el Arquitecto y el Aparejador, al no ser funcionarios de carrera del Ayuntamiento, no están facultados para emitir informes. El Alcalde y su equipo de gobierno, al parecer desconocen que para que un acuerdo o decisión municipal pueda ser tachada de ilegal tiene que mediar una sentencia judicial que así lo establezca y en el caso de Navalagamella no solo no existe esa sentencia, es que no recordamos ni un solo caso en que haya sido recurrida una licencia de obra.
El Arquitecto es empleado municipal con contrato laboral a tiempo parcial y el aparejador ejerce como aparejador honorifico debidamente autorizado por el Colegio de Arquitectos Técnicos y, en ambos casos, con los correspondientes acuerdos del Pleno Municipal. Se trata de magníficos profesionales con gran experiencia y que han contado con la confianza de los gobiernos de diferente signo político a lo largo de muchas legislaturas. Por supuesto las licencias emitidas por el Ayto. Con el informe favorable de estos técnicos son absolutamente legales, las más recientes incluso, en flagrante contradicción, firmadas por el actual Alcalde.
Resulta duro admitir que el Alcalde cuente con el apoyo de dos concejales exmilitantes de IU que, sin ninguna perspectiva de futuro político, se brinden a esto por el sueldo de 1.000 € mensuales. Tampoco es explicable que el resto de grupos, que cuentan con mayoría absoluta (6 concejales frente a 5) estén permitiendo, por incompetencia, irresponsabilidad o dejadez, que el Alcalde y su equipo hagan lo que les dé la gana.
Por último y es lo más grave, en el referido Pleno de Enero, el portavoz del PP manifestó que en las obras de reforma de un pequeño parque urbano y el local de Protección Civil, por un importe de varias decenas de miles de euros, se observaban posibles irregularidades, no se le habían facilitado los expedientes de adjudicación de las obras, apuntó que se habían adjudicado a dedo y posible relación de amistad con las empresas que han realizado las obras.
El Alcalde tiene obligatoria e inmediatamente que entregar a todos los grupos de la oposición los expedientes completos de estas dos obras que han pasado a estar bajo sospecha y dar todo tipo de explicaciones a los ciudadanos, como única respuesta a la gravedad de lo planteado por el PP.

CIRCULO DE PODEMOS DE NAVALAGAMELLA