• La cifra oficial de habitantes alcanza los 8.524 empadronados, lo que supone un aumento de 159 personas con respecto al año anterior. 

• El Pleno también ha aprobado dos operaciones contables: la rectificación de saldos y un reconocimiento extrajudicial de créditos.

San Martín de Valdeiglesias aumenta su población oficial en 159  personas, quedando la cifra oficial de habitantes en 8.524. Nuestra localidad es  la más grande en población de toda la comarca, en constante crecimiento  tal y como muestra los datos del Instituto Nacional de Estadística:

Evolución de la población local en los últimos 10 años

Además de dar cuenta de la cifra oficial de habitantes, en el último pleno del año celebrado hoy se han aprobado dos operaciones necesarias para cerrar correctamente las cuentas públicas: una rectificación de saldos contables del Patronato Municipal de Deportes y el reconocimiento extrajudicial de créditos de varias facturas.

Con respecto a las cuentas del Patronato Municipal de Deportes, una vez realizada la contabilidad del año se han detectado varias facturas que por
error aparecen pendientes de pago. Por un lado, son 20 facturas, la mayoría de suministros de gasoil y arbitrajes, por un importe total de 4.363,45 euros que estaban pendientes de reconocer y que se ha comprobado que han sido pagadas, al mismo tiempo que se anulan varias facturas de la cuenta “Acreedores por operaciones pendientes de aplicar al presupuesto” por importe de 10.844,52 euros, que también se ha comprobado están abonadas.

Por último, el pleno también ha dado su conformidad para reconocer varias facturas que se contabilizarán en el presupuesto de 2014, debido a que las partidas del año 2013 ya están agotadas: los gastos corresponden a la recogida de animales abandonados por 880 euros, servicios de desatrancos por 1.770 euros, productos de limpieza de las dependencias municipales por 2.126,12 euros, derechos de autor de cinco actividades culturales por 4.032,93 euros y una cuota extraordinaria del Consorcio Sierra Oeste por 5.114,02 euros.

Estas operaciones de contabilidad se pueden realizar gracias a la que el Gobierno municipal lleva las cuentas al día, tal y como marca la ley, lo que permite detectar errores y realizar las correcciones necesarias para que las cuentas públicas reflejan la realidad y ésta pueda ser conocida por todos los ciudadanos.

Resumen de votaciones:

Rectificación de saltos contables:
A favor: 12 (PSOE + PP)
En contra: 1 (ACS)

Reconocimiento extrajudicial de créditos
A favor: 7 (PSOE)
En contra: 6 (PP + ACS)

• Los jugadores más peques también disputaron los ‘amistosos’ organizados en el Polideportivo Municipal Eras Cerradas

 Con motivo de las fiestas de navidad, el pasado 21 de diciembre las pistas del Polideportivo Municipal Eras Cerradas acogieron la disputa del Torneo Triangular de Fútbol Sala, en el que se dieron cita los equipos de Valdemorillo, en las categorías cadete y juvenil, junto con los jugadores de Brunete, formado una alineación de  cadetes y juveniles. Una cita más para hacer del deporte una vía de celebración en estas entrañables fechas, ofreciendo todos los participantes una lección de buen juego y ambiente festivo.

Finalmente, los juveniles de la formación local alzaron la copa del torneo. Una imagen de triunfo que vino a sumarse a la ‘victoria’  compartida horas antes por los pequeños de las categorías prebenjamín y benjamín. Unos escolares, con edades comprendidas entre los 5 y los 9 años, que disfrutaron con la particular jornada de fiesta organizada el pasado día 20 por Futsalmanía en colaboración con la Escuela de Fútbol Sala de Valdemorillo. Y es que los hinchables ‘tomaron’ en esa fecha el Polideportivo Eras Cerradas, a cogiendo los partidillos amistosos que divirtieron a los jugadores más nóveles. Precisamente, cabe destacar el gran éxito que está sumando la actividad de fútbol sala en este municpio, que cuenta ya con más de 80 niños inscritos en las distintas categorías de prebenjamín, benjamín, alevín, cadete y juvenil.

NOTA DE PRENSA: Ayuntamiento de Valdemorillo.

En un durísimo auto de sentencia la titular del Juzgado Nº 1 de El Escorial ha dado poracreditadas y probadas las amenazas y maltratos que el Alcalde de Fresnedillas, Antonio Reguilón Botello profirió contra tres vecinos de esta localidad y le impone una sentencia de multa y a estar cuatro días permanentemente localizado así como al pago de costas.

Según los hechos probados, el pasado 7 de marzo en las inmediaciones de las obras del parking soterrado el Alcalde de Fresnedillas, Antonio Reguilón Botello, se encaró contra tres ciudadanos, vecinos de Fresnedilllas a quienes empujó,  amenazó con romperles la cabeza y augurarles un mal futuro por no estar de acuerdo con dicha obra. Acto seguido, el primer edil de Fresnedillas se dirigió a la Guardia Civil para denunciar a los vecinos alegando haber sido él mismo víctima de amenazas. En su sentencia la Jueza de primera Instancia no sólo desestima la denuncia del Alcalde y da por probadas las amenazas y empujones proferidos contra los denunciantes sino que reprocha las impresiciones, cambios de versión y falta de memoria de Antonio Reguilón Botello en todas las instancias del proceso. Según la condena “resultó probado que durante la discusión y mientras los tres intervinientes caminaban por la vía pública, Antonio Reguillón Botella empujó a D.S.P. para seguidamente y tras ser reprendido por ello por su destinatario dirigirse a éste en dos ocasiones con la expresión “te rompo la cabeza”. En su auto la jueza también reprocha en duros términos a Reguilón la presentación de un testigo poco creíble: “El testigo traído al acto del juicio por uno de los denunciantes-denunciados, Antonio Reguillón Botello, no arrojó luz al suceso denunciado antes al contrario evidenció su falta de credibilidad e imparcialidad al relatar la secuencia de forma disímil a como lo hicieron sus cuatro intervinientes en momentos sucesivos”. La sentencia es recurrible.

Lea la sentncia completa

SENTENCIA N° 92/13 En San Lorenzo de El Escorial, a dos de diciembre de dos mil trece.

Vistos por Dña . Concepción Ferrer Mejía, Magistrada titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 1 de San Lorenzo de El Escorial, los precedentes autos del Juicio de Faltas no 174/2013 seguidos por faltas de maltrato de obra, amenazas y contra el orden público, incoado en virtud de denuncia, en el que han sido partes D. S P., en calidad de denunciante-denunciado y asistido por el ·Letrado Juan Manuel Vela Barrionuevo, Atonio Reguillón Botella, en calidad de denunciante-denunciado y asistido por el Letrado José Francisco Sánchez Domínguez, F.M.B. y M.U.M, en calidad de denunciados y asimismo asistidos por el Letrado Juan Manuel Vela Barrionuevo, así como el representante del Ministerio Fiscal en ejercicio de la acción·pública.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Las presentes actuaciones se iniciaron en virtud de denuncia formulada por D.S.P. ante el Juzgado en funciones de guardia de los de este partido judicial en fecha 7 de marzo de 2013, acumulándose a aquéllas las incoadas con motivo de la recepción del atestado número 138-2013 instruido por la Guardia Civil del Puesto de Robledo de Chavela, Compañía de San Lorenzo de El Escorial , con motivo de la denuncia presentada en sus dependencias oficiales y en idéntica fecha por una persona en representación de Antonio Reguillón Botella, señalándose para la celebración del acto de juicio oral el día 27 de noviembre del presente.

SEGUNDO.- Citados en legal forma los dos denunciantes-denunciados y los dos denunciados, comparecieron todos ellos al acto de juicio, haciéndolo provistos de las expuestas asistencias técnicas. Se practicó como actividad probatoria las declaraciones de las partes, prueba documental y testifical. 11 Madrid

TERCERO.- En el trámite de conclusiones, el Ministerio Fiscal calificó los hechos como constitutivos de una falta de maltrato de obra y otra de amenazas, previstas y penadas respectivamente en los artículos 617.2 y 620.2 del Código Penal (en adelante CP), imputables a Antonio Reguillón Botella, interesando la imposición al mismo de las penas de 6 días de localización permanente por la primera de tales figuras faltosas y 15 días de multa con cuota diaria de 6 euros por la segunda, en este último caso con la responsabilidad personal subsidiaria prevenida para el supuesto de impago en el artículo 53 del CP, a razón de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas que, tratándose de faltas, podrá cumplirse mediante localización permanente. Terminó interesando la libre absolución de D.S.P., F.M.B. y M.U.M ante la inexistencia de prueba de cargo capaz de desvirtuar la presunción de inocencia. El Letrado de D.S.P., F.M.B. y M.U.M se adhirió a la calificación jurídica de los hechos y petición de pena efectuada por el Ministerio Público, interesando la libre absolución de sus asistidos. En idéntico trámite, el Letrado de Antonio Reguillón Botella estimó los hechos constitutivos de falta contra el orden público, tipificad~ en el artículo 634 del CP, imputable a cada uno de los denunciados por aquél, D.S.P., F.M.B. y M.U.M, impetrando la imposición a cada uno de ellos de una pena de 15 días de multa con cuota diaria de 3 euros. Terminó instando la libre absolución de su asistido. Tras conceder a los dos denunciantes-denunciados y a los dos denunciados el derecho a la última palabra quedó el juicio visto para Sentencia.

HECHOS PROBADOS ÚNICO.- Queda acreditado que durante la tarde del día 4 de marzo de 2013, Antonio Reguillón Botella, alcalde de Fresnedillas de la Oliva, y F.M.B, vecino de esa localidad, coincidieron en las inmediaciones del lugar donde se hallaban vigentes en tal población obras de construcción de un parking subterráneo, emplazamiento denominado “Prado del Cura”. Producido el encuentro los indicados iniciaron una conversación que degeneró en discusión o tensa interacción verbal a la que momentos más tarde se sumó D.S.P., siendo su motivo central el desacuerdo de los dos ciudadanos con el acometimiento de aquellas obras, desarrollándose tal intercambio de palabras con recurso por todos a un vocabulario en gran parte de cariz vulgar, ordinario y coloquial. Asimismo resultó probado que durante la discusión y mientras los tres intervinientes caminaban por la vía pública, Antonio Reguillón Botella empujó a D.S.P. para seguidamente y tras ser reprendido por ello por su destinatario dirigirse a éste en dos ocasiones con la expresión “te rompo la cabeza”. A la reunión itinerante se unió pasados unos minutos y al alcanzar la proximidad a su domicilio M.U.M cuya específica intervención en la secuencia, concretamente el recurso a expresiones y/o actitudes ofensivas, no se estima probado, como tampoco el empleo de las mismas por los otros dos denunciados F.M.B. y D.S.P.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Los hechos relatados con anterioridad se consideran probados como consecuencia de la valoración de la prueba practicada en el acto de juicio, consistente en las declaraciones de los dos denunciantes-denunciados, los dos denunciados y el testigo traído al acto oral a instancia de uno de los primeros, así como en la prueba documental , comprensiva de la reproducción de grabación. Tal valoración ha sido llevada a cabo por quien resuelve de conformidad con los artículos 741 y 973 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, acudiendo a la ponderación según su conciencia y de acuerdo con las reglas del criterio racional del acervo probatorio arbitrado. Los dos denunciantes-denunciados, D.S.P. y Antonio Reguillón Botella, ratificaron en el acto oral sus respectivas manifestaciones, bien ante la fuerza instructora Antonio Reguillón representado por un tercero bien ante el Juzgado en funciones de guardia D.S.P., con una ostensible mayor fidelidad del segundo a la versión ofrecida al tiempo de denunciar, toda vez que el primero integró ex novo su inicial relato fáctico con numerosas revelaciones inesperadas sobre datos que de haber concurrido serían claramente relevantes a los efectos de la causa y que en cuanto novedades no se hicieron constar en el acto de denuncia (vgr. refirió en juicio que los denunciados masculinos le impidieron hacer lo que pretendía que era caminar para alejarse del lugar donde se inició el episodio denunciado, indicó que la mujer denunciada le habló a gritos y a poca distancia de su cara), así como con llamativas imprecisiones, vaguedades y corrección de aparentes errores cometidos al trasladar los hechos a la fuerza instructora (vgr. expuso no recordar que la mujer denunciada empleara las expresiones que le eran atribuidas en la denuncia, no recordó como obtuvo la plena identificación de los denunciados, no recordó si D.S.P. portaba un móvil durante la conversación). F.M.B. corroboró la versión de lo acontecido dada por D.S.P. , reconociendo a éste muy escasa intervención en la conversación que él mismo inició momentos antes con Antonio Reguillón, señalando que éste empujó a aquél y cuando D.S.P. dijo “no me toques”, Antonio Reguillón le dedicó en dos ocasiones la expresión “te reviento la cabeza”. En cuanto a su actuación, reconoció haber manifestado durante el curso de la conversación, cuyo motivo central o desencadenante fue la exteriorización de la disidencia o crítica política, “no tenéis vergüenza” para acto seguido pedir disculpas a su interlocutor, y continuó exponiendo que no apreció insultos provenientes de los otros dos denunciados, que vio con claridad como D.S.P era empujado por Antonio y cómo éste le espetaba en dos ocasiones “te voy a abrir” o “te voy a partir la cabeza”. Por último, M.U.M depuso que ella se unió a la reunión en la vía pública en su último estadio, que no profirió las expresiones que se le atribuyen en el acto de denuncia, que habló a quien contra ella se dirige con respeto pese a estar enfadada por la actitud de éste y que lo ocurrido antes de su intervención no lo presenció. El testigo traído al acto del juicio por uno de los denunciantes-denunciados, Antonio Reguillón Botello, no arrojó luz al suceso denunciado antes al contrario evidenció su falta de credibilidad e imparcialidad al relatar la secuencia de forma disímil a como lo hicieron sus cuatro intervinientes en momentos sucesivos, llegando a afirmar la realidad de acciones perjudiciales (empujones o tirones de las mangas) para quien lo propuso que no fueron referidas por éste, al tiempo que afirmó con rotundidad haber oído como los denunciados, no acertó a precisar si uno o los dos hombres, se refirieron a Antonio como “sinvergüenza” y “nazi”. Valor esclarecedor esencial se confiere por esta juzgadora a la grabación aportada por D.S.P. P, F.M.B. y M.U.M. Esta grabación reproducida durante el acto de juicio y no impugnada de contrario permitió llegar al exigible convencimiento judicial sobre que los hechos se desarrollaron como sostienen aquéllos, así, iniciada y entablada una conversación entre un operador político, el alcalde, y un ciudadano, más tarde dos, en la vía pública, es el primero el que comienza alzando la voz y recurriendo a expresiones de cariz vulgar tales como “puta mierda”, acogiéndose los otros dos interlocutores a ese mismo vocabulario, si bien no a la entonación que fue siempre de mayor intensidad la empleada por Antonio Reguillón. Ciertamente en el curso de la discusión F. expresa, como fórmula general, “no tenéis vergüenza” para segundos más tarde pedir perdón por tal expresión. Es Antonio quien, probablemente movido por la tensión y acaloramiento generados por la expresión del desacuerdo con su gestión de dos ciudadanos, protagoniza el acometimiento físico, aun leve, contra uno de ellos para seguidamente y tras ser reprendido, insistir en su actitud ofensiva y recurrir a expresiones en anuncio de un mal futuro. La intervención de Mónica quedó en la más absoluta oscuridad, sin obviar que si bien inicialmente fue señalada como presunta autora, junto a los otros dos denunciados, de expresiones infamantes el denunciante indicó en juicio no recordar si ella hizo uso de los calificativos denunciados, llegando a reconocer incluso la incorrección de la atribución a la misma de esa presunta autoría. En el presente caso, el cuadro probatorio acabado de analizar valorado en conciencia y en aplicación del artículo 741 de la LECr es suficiente para crear la necesaria convicción judicial acerca de la certeza de los hechos que componen el relato de probados, constituyendo material probatorio suficiente para enervar la presunción de inocencia de tan solo uno de los denunciantes-denunciados, siendo el mismo Antonio Reguillón Botello, cuyo estado psico-físico o anímico en el momento de la comisión de los hechos no exime de reprobación y reproche a su conducta, máxime o a mayor abundamiento siendo un representante político con encomendada función pública e ínsita vocación ejemplarizante.

SEGUNDO.- Una valoración global de lo actuado y de las circunstancias concurrentes, lleva a la apreciación de una falta de maltrato de obra y otra de amenazas, subsumibles en los tipos penales descritos en los artículos 617.2 y 620.2 del CP e imputables ambas al antes referido. Debe decirse que la falta de maltrato de obra comporta una actuación o proceder contra una persona de modo injusto o excesivo. Efectivamente, en el presente caso concurren todos los elementos típicos definitorios de la expresada falta, a saber: 1. Agresión física, por cuanto el acusado empujó a quien contra él formuló denuncia; 2. Inexistencia de lesión constatable en la integridad física del agredido; 3. Concurrencia de dolo en la conducta de Antonio Reguillón Botella, por cuanto una agresión física consistente en lo antes descrito conlleva inevitablemente el elemento subjetivo del dolo, puesto que quien agrade físicamente a otra persona conoce exactamente el peligro que supone su conducta y conociendo ese riesgo actúa voluntariamente. En cuanto a la segunda de las figuras faltosas apreciadas, decir que las amenazas pueden revestir cualquier forma, siéndoles de aplicación el concepto genérico de esta figura, constituyendo el anuncio de un mal dependiente en su realización del que lo hace, bien sea con ánimo de lograr un determinado objeto, bien sin propósito alguno y únicamente como expresión de ira o de rencor. La expresión verbal empleada por Antonio Reguillón Botella en dirección a D.S.P. . constituyen claramente el anuncio de un mal futuro, aunque en su fuero interno aquél no pretendiera llevarlo a cabo, capaz de despertar en su destinatario un sentimiento de temor e intimidación. De lo visto y oído en el acto del juicio se colige con la suficiente certeza que en la tarde del día 4 de marzo del presente los denunciantes-denunciados protagonizaron un desacuerdo con motivo de la gestión de quien es alcalde durante el que el mismo acometió físicamente contra su contendiente u oponente, aun sin trascendencia lesiva, y le dedicó en dos ocasiones una expresión de signo amenazante. El marco en el que se desarrollaron los hechos, caracterizado por la tensión y la notoria discrepancia o disidencia política, no puede en absoluto privar de reproche y reprobación, como ya se expuso, al proceder de Antonio Reguillón Botella. En lo atinente a la calificada falta contra el orden público, en su modalidad de falta de respeto a la autoridad, cuya comisión no se estima probada, no es baladí recordar que la misma, prevista en el artículo 634 del CP, requiere para su consumación de la existencia de expresiones incorrectas, excesos verbales, conductas irrespetuosas con quienes ejercen la función pública y son considerados autoridad o agentes de la mima, que revelen el ánimo ofensivo, la desconsideración y la ausencia de respeto. Además, ha de ponderarse, en cada supuesto, la capacidad del acusado para percatarse, por las condiciones que se den en cada momento, del alcance de su conducta, de donde se deducirá en conclusión y conforme a los criterios del lógico comportamiento humano, la voluntad íntima de ofender, de relieve suficiente para ser considerado como ofensa, fundamentalmente por el concepto social de la misma, y también desde el punto de vista del sujeto pasivo de la actuación referida (en cuanto sienta afectados su estima y consideración). Es innegable, en cualquier caso, que estos últimos aspectos han de deducirse siempre a través de los datos objetivos aportados, puesto que, perteneciendo la intención o el ánimo a la esfera íntima del ser humano, solo a través de lo perceptible podrá llegarse a tal conclusión en cuanto a las intenciones que han guiado la conducta del denunciado. Debe entenderse que el bien jurídico protegido es la autoridad, pero siempre en relación con el ejercicio de las funciones públicas .que dicha autoridad desarrolla. Por lo tanto, debe concluirse que sólo se persiguen en vía penal aquellas conductas que, atendidas las circunstancias objetivas de tiempo, modo, ocasión y lugar de los hechos y subjetivas del ofensor y ofendido, perjudican de modo efectivo las condiciones en las que las autoridades o sus agentes desarrollan la función social que la comunidad les ha encomendado. En absoluto pueden considerarse concurrentes los elementos o presupuestos definitorios que acaban de exponerse en la secuencia denunciada por Antonio Reguillón Botella, ello por los argumentos ya ofrecidos y cuya reiteración se valora innecesaria. TERCERO.- De las faltas de maltrato de obra y amenazas tipificadas en los artículos 617.2 y 620.2 del CP es responsable en concepto de autor (art. 28 del CP) Antonio Reguillón Botella, pues ha quedado probado que desarrolló todos los actos necesarios para la consumación de los tipos penales o figuras faltosas descritas. CUARTO.- No concurren en el presente caso circunstancias eximentes ni modificativas de la responsabilidad criminal, atenuantes ni agravantes, de los artículos 20 a 23 del CP, encontrándonos por tanto ante las acciones típicas, antijurídicas, culpables y punibles (art. 10 del CP) que generan la responsabilidad penal. 11 Madrid QUINTO.- Conforme al artículo 638 del CP, el juez podrá aplicar, según su prudente arbitrio las penas señaladas a las faltas , dentro de los límites de cada una, atendiendo a las circunstancias del caso y del culpable, sin ajustarse a las normas de los artículos 61 a 72 del citado texto legal, si bien en virtud del principio acusatorio que rige el proceso penal las penas a imponer no podrán rebasar los perfiles definidos por la acusación o acusaciones válidamente sostenidas. Ex. artículo 50.5 CP, los Jueces y Tribunales determinarán motivadamente la extensión -de la pena y fijarán en la sentencia el importe de las cuotas teniendo en cuenta la situación económica del reo. En tal sentido el TS se ha pronunciado en orden a la cuestión de la desproporcionalidad de la pena (SSTS de 7 de abril de 1999, y 24 de febrero de 2000) en el sentido de que la imposición de una cuota diaria de seis euros, cuando se desconoce la solvencia del acusado no supone infracción alguna en cuanto al deber de individualización, ya que en definitiva se impone en el primer escalón de los . cincuenta que la multiplicación de ese importe puede recorrer. En el presente caso, habida cuenta la situación económico-laboral (función pública con ingresos según manifestaciones en juicio de 2.500 euros netos) descrita por quien ha sido declarado responsable de los hechos penalmente relevantes estimados acreditados, Antonio Reguillón Botella, procede la imposición al mismo como cuota diaria de multa la de 6 euros, ello en consonancia con las peticiones de pena concretadas por las dos acusaciones que, como se expuso, no pueden alzarse. Los artículos 617.2 y 620.2 del CP establecen unas penas de localización permanente de dos a seis días o multa de diez a treinta días el primero y multa de diez a veinte días el segundo. Considerando en el presente caso la ausencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad, la naturaleza y grado de ejecución de los hechos, las características de la situación en la que se desarrollaron los acontecimientos, en el senode una intensa y acalorada discusión, y lo injustificado y sorpresivo del proceder del denunciado, ha lugar a imponer al mismo las penas antes indicadas en su grado intermedio, una vez más con obligada atención a las interesadas por las acusaciones que igual que no pueden alzarse tampoco modificarse en cuanto a la clase de pena impetrada, así: por la falta de maltrato de obra la pena de cuatro días de localización permanente; por la falta de amenazas la pena de 15 días de multa con la antes señalada cuota diaria. SEXTO.- De acuerdo con los artículos 123 del CP y 239 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se imponen las costas procesales a los criminalmente responsables de los delitos y las faltas, si bien recayendo en el presente caso tanto pronunciamientos absolutorios como de condena, habrán de ser impuestas al único condenado tan solo las derivadas del último. FALLO Condeno a Antonio Reguillón Botello como autor penalmente responsable de una falta de maltrato de obra y otra de amenazas, a las penas respectivamente de 4 días de localización permanente y 15 días de multa con cuota diaria de 6 euros. Absuelvo libremente a D.S.P. de la falta contra el orden público que se le imputaba en el presente procedimiento. Absuelvo libremente a F.M.B. de la falta contra el orden público que se le imputaba en el presente procedimiento. Absuelvo libremente a M.U.M de la falta contra el orden público que se le imputaba en el presente procedimiento. Se imponen al condenado las costas devengadas en este proceso como consecuencia del pronunciamiento de condena, declarando las restantes de oficio. La multa impuesta en el presente procedimiento deberá hacerse efectiva en el plazo de quince (15) días desde la firmeza de esta resolución y en su totalidad, siendo de aplicación el artículo 53 del Código Penal respecto a la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago (Si el condenado no satisficiere, voluntariamente o por vía de apremio, la multa impuesta, quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria, que, tratándose de falta, podrá cumplir mediante localización permanente, a razón de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa no satisfechas) 111 Madrid El ingreso deberá realizarse en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado, abierta en la entidad bancaria de BANESTO: CDC n° 2695/0000/76/0174/13.Para ingresos por transferencia desde cualquier otra entidad bancaria a BANESTO: N° de cuenta 0030/1846/42/0005001274 y en el apartado de “OBSERVACIONES Y CONCEPTOS” añadir los dieciséis dígitos de CDC del párrafo anterior (16 dígitos). Realizado el pago la entidad bancaria lo comunicará inmediatamente al Juzgado y el procedimiento se archivará. Cantidad a ingresar: 90 euros (multa). Notifíquese esta Sentencia a las partes personadas, haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella cabe interponer recurso de apelación ante este Juzgado en el plazo de cinco días a contar desde el siguiente a su notificación para su resolución por la lima. Audiencia Provincial de Madrid. Así por esta mi Sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo . PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior Sentencia por la Sra . Magistrada titular que la firma, estando celebrando audiencia pública el día de su fecha. Doy fe.- 11 Madrid.

FUENTE: jarandos.com

AGENDA INFORMATIVA SEMANA DEL 30 DE DICIEMBRE AL 5 DE ENERO

Lunes, 30 de diciembre

*18:00 horas. Cine. Proyección de la película “Epic: el mundo secreto”. Público familiar. Precio: 4 euros. Lugar: C.C. La Despernada.

Jueves, 2 de enero

*De 11:00 a 12:30 horas. Talleres de Ciencia. Bajo el título “Misión imposible”. Para niños de 6 a 13 años. Precio: 4 euros. Lugar: Biblioteca F. Lázaro Carreter.

*De 16:30 a 21:30 horas. Navidades Divertidas. Talleres, juegos educativos, castillos hinchables y discoteca sobre patines. Público a partir de 3 años. Precio: 4 euros. Lugar: Complejo Deportivo Santiago Apóstol.

Viernes, 3 de enero

*De 11:00 a 12:30 horas. Talleres de Ciencia. Bajo el título “Bichos”. Para niños de 6 a 13 años. Precio: 4 euros. Lugar: Biblioteca F. Lázaro Carreter.

*De 16:30 a 21:30 horas. Navidades Divertidas. Talleres, juegos educativos, castillos hinchables y discoteca sobre patines. Público a partir de 3 años. Precio: 4 euros. Lugar: Complejo Deportivo Santiago Apóstol.

Sábado, 4 de enero

*De 9:30 a 14:30 horas. XIV Torneo de Reyes de Fútbol. Organizado por el CD La Cañada con la colaboración municipal. También el domingo, 5 de enero. Lugar: Complejo Deportivo Santiago Apóstol.

*De 10:00 a 14:00 horas y de 16:30 a 21:30 horas. Navidades Divertidas. Talleres, juegos educativos y castillos hinchables. Público a partir de 3 años. Precio: 4 euros/sesión. Lugar: Complejo Deportivo Santiago Apóstol.

Domingo, 5 de enero

*A partir de las 18:00 horas. Cabalgata de Reyes. La Comitiva Real recorrerá distintas calles del municipio hasta llegar al Centro Cultural La Despernada donde los Reyes Magos recibirán a la población infantil. Salida: C/Navarra.

Mañana martes, 31 de diciembre, Cenicientos se dispone a recuperar la tradición de las carreras populares navideñas con la celebración de la San Silvestre Corucha 2013. Desde las 12, hora de recogida de los dorsales, las inmediaciones del Bar trébol acogerán a cuantos corredores quieran inscribirse gratuitamente. Tras la carrera tendrá lugar una comida popular a base de judías con chorizo para todos los que se animen a participar. Una buena iniciativa para fomentar el deporte aunque el apoyo institucional brille por su ausencia.

Organizada por Mechanics Custom Club, de  Sevilla la Nueva se va a celebrar el domingo 29 de diciembre un evento solidario sin ánimo de lucro y cuyo objetivo principal es la RECOGIDA DEL MAXIMO Nº POSIBLE DE JUGUETES, para niños que los necesiten.
Se materializa en una ruta motera por cuatro localidades de la de la zona oeste de Madrid.

PUEDE PARTICIPAR CUALQUIER TIPO DE MOTOCICLETA

La idea es reunir al máximo número de motos y personas, para así poder recoger los máximos juguetes posibles para niños necesitados. Siendo la moto el reclamo para que el público en general.

10:30H (SEVILLA LA NUEVA).

PARADAS:

* 9:30H A 10:30H. SEVILLA LA NUEVA PLAZA AYUNTAMIENTO. (Mesón El Museo)
* 1:00H A 11;30H. VILLANUEVA DE LA CAÑADA CALLE DEL CRISTO. (Bar-Restaurante La Plaza)
* 12:15H A 13:00H VALDEMORILLO PLAZA DEL AYUNTAMIENTO. (Cervecería Versalles)
* 13:20 A 14:00H. BRUNETE PLAZA MAYOR. (Bar El Pueblo)
* 14:15 H A CIERRE. SEVILLA LA NUEVA URBANIZACION LOS MANANTIALES. (Asador El Ternasco)
HORA DE LLEGADA A LA ÚLTIMA PARADA

14:15 h. (SEVILLA LA NUEVA)

14.30 H. COMIDA Y ACTUACION ESTELAR DE “MARCOS ELVIS” EN EL ASADOR EL TERNASCO. OFERTA ESPECIAL: BARBACOA Y 2 CONSUMICIONES (CERVEZA, VINO Y REFRESCOS) POR 10 EUROS.

OBJETIVO
Recoger el máximo número de juguetes, para niños de familias en situación difícil. Se aceptaran juguetes nuevos o usados en buen estado, para cualquier edad y sexo.

DESTINO DE LOS JUGUETES RECOGIDOS
Los juguetes recogidos en la II RODADA INVERNAL SOLIDARIA, serán destinados a aquellos niños con dificultades para tener sus regalos el día de Reyes, y se entregaran el próximo domingo 29 DE DICIEMBRE 2013 a la FUNDACION RED MADRE www.redmadre.es y la FUNDACION ANDE www.fundacion-ande.com, quien se encargara de la gestión de deposito y reparto a los niños

COLABORACIONES
Con el fin de obtener la máxima ayuda en nuestra iniciativa, se ha contado con la colaboración de los Ayuntamientos de Sevilla La Nueva, Villanueva de la Cañada, Valdemorillo y Brunete.
Los establecimientos hosteleros: El Museo, La Plaza, Versalles, El bar del Pueblo, El Ternasco.
Peña motera Los Carbonillas
Y se agradecerá también la colaboración de cualquier ciudadano, empresario, local, colegio, iglesia, o ONG que quieran prestar su apoyo y ayuda.

DESARROLLO
La rodada transcurrirá por los siguientes pueblos de la zona: Sevilla La Nueva, Villanueva de La Cañada, Valdemorillo y Brunete. Con salida y finalización en Sevilla la Nueva.
Cada motero participante traerá un juguete.
Cada una de las localidades tiene un lugar para la recogida de juguetes hasta el mismo día 29.
Los locales colaboradores también recogerán juguetes hasta el día 29
El mismo día 29, en cada localidad, dispondremos de una mesa para la recogida de los juguetes, que sean donados en la propia rodada.
Se aceptan cualquier tipo de donaciones de juguetes, tanto de vecinos, particulares o grupos, empresarios de la zona u otras organizaciones, siempre que sean nuevos, o usados pero en perfecto estado estético y de funcionamiento.

¿CÓMO VAMOS A CONSEGUIRLO?
Con la ayuda de TODOS, haciendo accesibles y cómodos los puntos de recogida. Entre todos PODEMOS HACERLO.
No se aceptará dinero o cualquier otra tipo de donación, únicamente juguetes nuevos o usados en buen estado.

MÁS INFORMACIÓN

Email: mechanicscc@gmail.com
Facebook: https://www.facebook.com/#!/mechanics.customclub

Esta semana tendrán lugar las sesiones de “CINE EN NAVIDAD” que tendrá lugar en el Centro Multiusos de Sotillo de la Adrada. La programación será la siguiente:

Sábado 28 y Domingo 29 a las 18:30 h.

FROZEN El Reino del Hielo

Sábado 28 y domingo 29 a las 21:00 h.

LOS JUEGOS DEL HAMBRE: EN LLAMAS 

El pasado 11 de diciembre en el colegio de veterinaria, se presentó el libro Esa tal Dulcinea, relato dinámico del que, parte de la entrelazada trama, se desarrolla en Cenicientos, localidad que acaba siendo parte de contrastada relevancia. Esta obra celebraba su publicación y fue presentada por diversas celebridades y miembros de la editorial, haciendo de la jornada una fiesta tanto para amantes de la literatura como para primerizos en estos menesteres. Por ello la presentación se repite ahora en Cenicientos el próximo sábado 28 a las 7 y media de la tarde
Es una novela negra de humor extravagante, farsa burlesca, sátira moral y social que retrata sin indulgencia, la decadencia de nuestro tiempo: una mezcla de Mendoza, Quevedo y el cineasta Berlanga, llegándose a encontrar varias similitudes con La Escopeta Nacional.
Esta es la tercera obra del invidente y novel autor, Manuel Enríquez, nieto de Don Lucio que fue médico en Cenicientos, en la que muestra con sencillez un Cenicientos en el que el autor veraneó en su pubertad, habiendo unos retratos por parte de un amigo del autor de maravillosa precisión de lugares emblemáticos de la localidad, inmortalizados en el interior de tan dinámica historia.
A la conclusión del acto, se pudo disfrutar de una degustación de los vinos Luis Saavedra que amenizaron el final de la jornada entre corrillos y coloquios, y a la espera de poder disfrutar en nuestro pueblo de tan amable y enriquecedora experiencia, evento al cual el partido de la oposición COMCE asistió dada la transcendencia y relevancia para la cultura e inmortalización literaria de Cenicientos.

El Consejo de Ministros ha autorizado al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente a invertir 355.000 euros en la reparación de los daños ocasionados por el incendio declarado en Almorox (Toledo).

El incendio provocó daños graves en las infraestructuras de acceso al territorio agrícola y forestal, con el consiguiente riesgo para el tránsito rodado y peatonal, así como por los procesos de erosión que se han producido. Así, las obras de emergencia supondrán, entre otros trabajos, la reparación de explanadas, la apertura de cunetas y la reparación o nueva construcción de firmes.

Los daños ocasionados en la red de accesos a montes y terrenos agrícolas, plantean, además, dificultades para el acceso a los terrenos, en caso de un nuevo incendio.

EUROPAPRESS.

La Guardia Civil de El Tiemblo percibió un fuerte olor a marihuana en una furgoneta durante un control, y tras efectuar un registro detectaron más de nueve kilos de esta droga en su interior. Los agentes detuvieron a los dos ocupantes.

El coche circulaba  la tarde del jueves 19 por la Avenida del Ebro de la localidad abulense de El Tiemblo cuando fue sometido a un control de la Guardia Civil. El fuerte olor que las plantas producían en el interior del coche fue lo que provocó el registro más exhaustivo que desembocó en la intervención de más de nueve kilos de cogollos de marihuana dentro de tres cajas de cartón.

Los dos ocupantes del vehículo: A.G.R vecino de Getafe de 46 años y O.M.F., de 27 años, natural de Esplugues de Llobregat (Barcelona) y vecino de San Martín de Valdeiglesias, fueron detenidos como presuntos autores de un delito contra la salud pública.

CINE TEATRO MUNICIPAL

FUENTE, 4

TFNO. 918612528

SAN MARTÍN DE VALDEIGLESIAS (MADRID)

LOCALIDAD 2D y NORMAL 6 €        3D  7,50 €

LUNES  DIA DEL ESPECTADOR (NO FESTIVOS) 5 €      3D 6€

El portavoz socialista en la Comisión de Control del Ente Público Radio Televisión Madrid de la Asamblea de Madrid, Miguel Aguado, ha solicitado la comparecencia del Director General de Telemadrid para que explique en sede parlamentaria la “manipulación perversa” que, a su juicio, ha dado la cadena a la noticia sobre la imputación de la mujer de Ignacio González, Lourdes Cavero, por un supuesto delito contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales debido al caso del Ático de lujo que tiene el presidente de la Comunidad de Madrid.

“Desde el Grupo Parlamentario Socialista de la Asamblea de Madrid hemos pedido la comparecencia del Director General de Telemadrid porque nos ha parecido indignante, absolutamente impresentable, que los informativos de Telemadrid sean los únicos informativos de toda España, de cualquier medio público o privado, en los que la noticia sobre la importancia que ha tenido la imputación de la mujer del presidente de la Comunidad de Madrid no haya tenido no solamente un tratamiento adecuado, sino digno y que ha sido en tiempo superado por algo tan poco importante como puede ser el certamen de belenes del Ayuntamiento de Madrid” ha explicado el responsable socialista.

En este sentido, Aguado también ha criticado que Telemadrid haya sido el “último medio de toda España” en hacerse eco de la noticia, a la vez que ha denunciado el tratamiento dada a la misma por el Ente público, ya que, según ha indicado, “solamente ha reflejado la defensa” de Ignacio González, obviando de forma “clara y contundente” los criterios y opiniones de la oposición y “sobre todo” los argumentos de la imputación de la mujer del presidente de la Comunidad de Madrid.

“Esto que es probablemente uno de los hechos más relevantes y tristes de la Comunidad de Madrid en muchísimo tiempo, Telemadrid, una vez más, no ha estado a la altura de las circunstancias y desde luego no ha sido, ni muchísimo menos, una televisión plural” ha asegurado para añadir que así “no se gestiona” un medio público. “Esta es la mejor forma además de seguir hundiendo un medio que es de todos” ha lamentado.

Por último, el socialista ha considerado que con una plantilla de trabajadores profesionales, como ha tenido siempre Telemadrid, tendríamos un tratamiento con toda seguridad “bastante mejor”, por lo que ha lamentado el ERE que se ha hecho en la cadena. “Con un plantilla y sobre todo con unos equipos de redacción puestos a dedo y designados, como los que ahora nos encontramos, esto simplemente es no una organización de información o una redacción, sino que es una prolongación del gabinete de comunicación del PP” ha concluido.

Por tercer año consecutivo Robledo de Chavela dio la bienvenida a la Navidad con la ya tradicional Bajada del Bosque iluminada el viernes anterior a la Noche Buena. Decenas de personas, entre ellas numerosos niños y niñas, se congregaron en la ermita de San Antonio de Robledo de Chavela al atardecer. Hubo senderista de 3 y 80 años de edad e incluso hubo participantes que se unieron a la marcha desde el vecino municipio de Zarzalejo. A la puerta de la ermita formaron una estrella gigante ya con sus luces y antorchas y, cuando sonaron las campanas, se pusieron en marcha. La concejalía de Deportes del Ayuntamiento de Robledo facilitó luces frontales a todos los niños que lo precisaron y antorchas a los mayores.

La ruta se llevó a cabo por los magníficos senderos del pinar que descienden hasta el centro del pueblo cantando villancicos y deteniéndose en el mirador de Robledillo, consiguiendo una entrañable estampa navideña desde lo alto del monte, también vista desde el casco urbano. Cuando los senderistas afrontaban la colina anterior a la entrada del pueblo, su llegada fue anunciada por las campanas de la Iglesia Parroquial, hasta desembocar en el Belén instalado en la Plaza de España, donde se realizaron los últimos cánticos navideños. Al término de la bajada se realizó con mucho éxito la campaña de donativos para la Asociación Madrileña de Ayuda a la Infancia, AMAIF.

SALA 1

LLUVIA DE ALBONDIGAS en 2D

Todos los Públicos

Miércoles 18:00

Jueves 19:00

Viernes 20:00

Sábado 19:00

Domingo 18:00

Lunes 19:00 (Día del Espectador 5€)

SALA 1

LA VIDA SECRETA DE WALTER MITTY en 2D

No Recomendada Menores 7 Años

Miércoles 20:00 y 22:30

Jueves 21:00

Viernes  22:30

Sábado  21:00 y 23:00

Domingo  20:30

Lunes 21:00 (Día del Espectador 5€)

SALA 2

CAMINANDO ENTRE DINOSAURIOS en 3D

Todos los Públicos

Miércoles 18:00 y 19:45

Jueves 19:00

Viernes 20:00

Sábado 19:00 y 20:45

Domingo 18:00

Lunes 19:00 (Día del Espectador 5€)

SALA 2

EL HOBBIT La Desolación de Smaug en 3D

No Recomendada Menores 12 Años

Miércoles 22:30

Jueves 21:00

Viernes  22:00

Sábado  22:30

Domingo  20:30

Lunes 21:00 (Día del Espectador 5,50€)

Teléfono 918622298

Entrada en 2D- 6,50 €- Día del espectador 5.00 €

Entrada en 3D-7,00 € Día del espectador 5,50 €

• La realidad del proyecto de la Ronda del Sur
• 3ª sentencia a favor del pago a un ex trabajador del Ayto.
• Crónica y comentarios del pleno del 28-Noviembre
• Presentación del libro de Manuel Enríquez “ Esa tal Dulcinea”
• Recogida de juguetes

Llegadas estas fechas, con la navidad por delante y dejando casi todo el  2013 atrás, nuestra primera obligación es desearles feliz  navidad y hacer  un ligero balance del año. Un 2013 donde el Equipo de Gobierno ha continuado, e incluso acentuado, su línea de ineficacia, incompetencia y abandono. Desafortunadamente, han sido 12 meses de enfrentamientos entre Ayuntamiento y trabajadores,  con infinidad de juicios, todos perdidos por nuestro Alcalde, sentencias que tozudamente recurren y vuelven a perder. Por tanto, más gastos.

La deuda municipal sigue creciendo, pero desconocemos la cifra exacta. Las cuentas municipales siguen sin aparecer. Las calles descuidadas, sucias y con peligrosos socavones, como en la calle Larga. Por cierto    ¿Para cuando van a utilizar el dinero concedido para arreglar esta calle? No me digan que hay que esperar hasta 2015 que habrá elecciones.

La desastrosa gestión de nuestra contabilidad, nos lleva a la continuada pérdida de ayudas y subvenciones, que otros Ayuntamientos vecinos si perciben. De hechos varios vecinos de Cenicientos han sido contratados por el Ayuntamiento de la pequeña localidad de Rozas.

Tenemos noticias de que el Juzgado de Navalcarnero va a intervenir las cuentas de nuestro Ayuntamiento desde el año 2000 hasta el 2010.

Esperemos que esta intervención arroje luz sobre las cuentas y actuaciones de nuestro Consistorio y establezca responsabilidades sobre los que han llevado al  pueblo a tan lamentable situación.

                      PROYECTO DE PAVIMENTACIÓN DE LA CALLE RONDA DE SUR

 El arreglo de la Ronda del Sur, desde su comienzo, fue polémico por el oportunismo electoral  de su realización a favor del partido que gobierna. Terminada la obra, la polémica continuó con las sucesivas inundaciones que sufrió la zona próxima a Las Escuelas. COMCE preguntó en varios plenos por las deficiencias de este proyecto, nos contestaron que habían puesto una queja a la Comunidad de Madrid ¿ Que fue de esa queja?

Solicitamos, entonces, el proyecto de esta obra al equipo de gobierno, para ver si la obra ejecutada se ajustaba a lo previamente diseñado.  Como era de esperar, no nos lo facilitaron

Buscamos este proyecto y lo conseguimos  en la Consejería de Obras Públicas de la Comunidad de Madrid. Tras ser analizado por un técnico, eran evidentes las diferencias entre lo proyectado y lo realizado.

Las obras las ejecutó un promotor del pueblo. Primero cabe destacar  la ausencia de un  nuevo diseño para el desagüe y saneamiento, sobre todo, en la zona crítica junto al colegio. Antes de las obras, esta zona ya tuvo inundaciones y el desagüe se dejó igual que estaba. Tras la obra las inundaciones han sido aún mayores e incluso han afectado a viviendas.

En el proyecto aparecen jardineras en gran parte de ambas aceras. Como puede verse, eliminaron totalmente las jardineras.

La distribución realizada de los aparcamientos no corresponde a la del proyecto. Todos sabemos los problemas que han tenido los vecinos de esta calle, para aparcar. Incluso el Ayuntamiento llegó a advertir a los vecinos de elevadas multas, si no aparcaban debidamente

Según el técnico que revisó el proyecto, por acuerdo, entre el propietario (en este caso el Ayuntamiento), el ingeniero y el constructor, se puede modificar un proyecto. Las modificaciones acordadas deben recogerse en un memorándum aparte. Por tanto, estas modificaciones parecen legales, pero desde nuestro grupo nos preguntamos:

 – ¿Qué documento recoge las modificaciones hechas al proyecto inicial?

 – ¿Qué motivos hubo para esas modificaciones?

 – ¿Porque eliminaron las jardineras?

 – ¿Con qué criterio distribuyeron los aparcamientos?

 – ¿Cómo no se diseño un nuevo sistema de desagüe, sabiendo que la zona había tenido inundaciones?

 El Juzgado de lo Social Nº 16 de Madrid requiere, por tercera  vez,  al  Ayuntamiento,  el pago de lo adeudado, a un ex  empleado  del Ayuntamiento de Cenicientos

Nuestro Ayuntamiento, una vez más, incumple los pagos que, por sentencia judicial, está obligado a efectuar. Los recursos, por parte del Ayuntamiento, a estas sentencias y las demoras en los pagos van incrementando  el coste de las deudas. El Ayuntamiento deberá pagar, en este caso, un recargo del 10 por ciento, más las costas de dos juicios y las de un acuerdo firmado por ambas partes, que el Ayuntamiento no respetó. Continúan incumpliendo y despilfarrando  inútilmente  el dinero del contribuyente.

Mientras nuestros gobernantes gastan en fiestas bastante más de lo presupuestado, no se atiende los pagos a los trabajadores, incluso cuando  los dicta la sentencia de un juez

En esta ocasión, el requerimiento va en serio:

El día 4 de julio, el Juzgado de lo Social Nº 16 de Madrid, demandó el abono de las cantidades adeudadas a este trabajador

El 29 de setiembre, el juzgado reclama la ejecución del pago.

El 9 de octubre, se insta al Ayuntamiento a ejecutar el pago antes de 30 días. Deberán designar a un funcionario responsable de este pago y, si no será el Alcalde el responsable, respondiendo incluso con su patrimonio.

PLENO

En primer lugar, queremos disculparnos y justificar la ausencia, en este pleno, de nuestra representante Pilar Juan

Este pleno se debería de haber celebrado el pasado 4 de noviembre, según aprobó el grupo de gobierno. En esas fechas recibimos un correo electrónico justificando la no celebración alegando que el Sr. Alcalde tenía cuestiones que resolver como miembro del Consejo Escolar de su Colegio. Contrastada esta información con el Centro hemos podido verificar que en esas fechas no había ninguna reunión ni tarea que atender que pudiera retener a D. Carlos Enrique (datos de la página web del Centro). Una vez más, posponen la convocatoria de Pleno alegando mentiras. Cambian la fecha de un pleno por ocultos motivos personales del Alcalde, pero no cambian los plenos a la tarde, para facilitar la asistencia de los vecinos y de los demás concejales

Para  fijar una nueva fecha no se cuenta con la oposición, el Secretario manda la convocatoria por correo electrónico y no se preocupa de contrastar si ha sido recibida por los interesados, como hasta el momento hacía (debe estar ocupado cuadrando unas  cuentas que nunca salen), Por ello, nuestra representante se enteró demasiado tarde de la misma, aún así, no hubiera asistido, por tener inexcusables obligaciones laborales que atender. Esta ausencia no conlleva que nuestro Grupo no esté interesado en las cuestiones que se discutieron en el pleno. El Secretario nos facilitó una grabación del pleno, de la que extraemos los datos más importantes y nuestra particular valoración.

     RESUMEN DEL PLENO CELEBRADO EL 28-NOV. -2013

  VOTACIÓN PARA ELEGIR JUEZ

En el pleno anterior, no se nombró Juez de Paz por no conseguir la mayoría absoluta (faltaba 1 concejal del PP). Se pospuso para este Pleno. En esta votación uno de los concejales del PP votó a José L. González y los 5 restantes a Alejandro Iniesta, PSOE vota 3 nulos, por lo que se repite la falta de mayoría absoluta, que exige la Ley para este nombramiento. Interviene, entonces, el Sr. Secretario intentado “dar por bueno” un resultado sin mayoría absoluta perdiéndose en un mar de explicaciones vagas e imprecisas. Para tintar de legalidad la votación, propone a los reunidos que voten si aceptan o no este resultado, sabiendo que el PP lo iba a apoyar. El PP vota sí, PSOE: no, Concluye el asunto dando por válido este nombramiento “ilegal”. Ante las quejas de la oposición, les invita a impugnar el resultado si no lo creen justo.

Hacemos esta reflexión ¿cómo un grupo mayoritario en el Pleno, no es capaz de sacar la mayoría absoluta que exige la Ley?  Una vez más ponen de manifiesto su falta de capacidad.

Por otro lado, las mismas explicaciones dadas por el secretario, en este Pleno, para aceptar el nombramiento, las podía haber dado en el pleno anterior y este asunto estaba ya zanjado. Esto pone de manifiesto las relaciones, cada vez más estrechas, del secretario con el grupo gobernante y más alejada de los grupos que forman la oposición.

El juez de paz elegido (Alejandro Iniesta)  tiene una brillante trayectoria: El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha ratificado la sentencia a favor de la secretaria del juzgado Dña. Mari Feli Puentes; y en contra del Ayuntamiento y del Juez de Paz. Esta ratificación desmonta, de forma definitiva, las falsas acusaciones hechas contra la empleada, corrobora que el Juez de Paz mintió y actuó “ por motivos espurios”. COMCE preguntó al Alcalde, en otro pleno, si iban a tomar medidas contra el juez una vez conocida la rotunda sentencia en su contra. El Alcalde contestó que aún no era definitiva. La sentencia ya es definitiva ¿que va a hacer con el Juez de Paz, Sr. Alcalde?

En este pleno, el Sr. Alcalde dijo que “La justicia que vemos hoy es una gran injusticia”. Luego se enredó en una farragosa comparación de este caso con los presos puestos en libertad de ETA. El Alcalde debería explicarnos, en este símil quienes son las victimas y quienes son los de ETA. No aclaró si el Juez de Paz es la persona indicada para ese puesto  y terminó diciendo que el Juzgado de Paz “es una institución totalmente trasnochada” y que es mejor “que vayan directamente a Navalcarnero”

También hay varias denuncias que cuestionan su imparcialidad, entre ellas la queja de uno de nuestros vecinos que le acusa de no atender su solicitud de mediador en un acto de conciliación

COMCE seguirá denunciando estas ilegalidades y  exigiendo las responsabilidades que correspondan.

FIESTAS LOCALES para el año 2014:     14 de agosto y 15 de mayo.

DINERO DEL PLAN PRISMA:

Vamos a pagar con dinero destinado al arreglo de las calles (116.353 euros), deudas del año 2012, de ellas destacamos:

   -Pago de gastos de las fiestas 2012, que ellos dijeron que ya estaban pagadas: pólvora 3.000; orquesta Montreal: 4.130, banderitas: 456

  -Reparación pista pádel: 7.574

  -Muchas facturas: Limpieza, agua, transporte muebles viejos, transporte escolar, deportes…

   -Desagüe de la nueva pista junto al Campo de Fútbol, una obra recientemente hecha, en un barranco que no tenía prevista la canalización de las aguas pluviales

 la cifra asciende a 26.626 euros¿El arquitecto municipal o el concejal de urbanismo no son capaces de valorar las obras? Obras, por cierto, de dudosa utilidad en un futuro

  La oposición pide que las obras salgan a concurso público, el gobierno se empecina en que ningún albañil cumple los requisitos exigidos para quedarse con el concurso, salvo los que han realizado la obra

-Honorarios de Don Edilberto Galán. Por si fueran  pocos los gastos del otro abogado Don Julián Álvarez, nos aparece otro abogado de nuestro Ayuntamiento que va a cobrar 2.178 euros

PERIDICIDAD DE LOS PLENOS

Durante los dos años y medio del actual mandato, han incumplido la puntualidad en la celebración de los plenos. En el año 2012 solo se celebró un pleno el 27 de diciembre. Se estableció una periodicidad de dos meses, ahora amplían este periodo a tres meses. Este cambio, según el alcalde, se debe a la falta de concejales liberados y al poco volumen de trabajo, el caso es que cuando ellos estaban liberados y tenían dedicación exclusiva cobrando un sueldo tampoco respetaban las convocatorias. Los concejales de la oposición no están liberados y quieren los plenos cada dos meses y en un horario que facilite la asistencia de todos los ciudadanos.

 Se ve que a este gobierno le molestan los debates, el control y las críticas. Dicen que hay poco volumen de trabajo; lo que hay, por su parte, es poca o ninguna voluntad de trabajar por su pueblo

RUEGOS Y PREGUNTAS

-Siguen culpando de la deuda a los trabajadores (que ellos contrataron para captar votos), los acusan de no cumplir con su trabajo, de ser un estorbo y que hay que estar con ellos , todo el día, con la vara encima   Mª Luisa Vedia regaña con ellos para exigirles que cumplan su horario (nos parece que no actúa de la misma manera con los ADL y  las secretarias personales)

-Dicen que quieren llegar a un acuerdo con los trabajadores para que se marchen porque “echarlos cuesta una barbaridad y además te lo echan para atrás” ¿ofrecerán a todos las mismas condiciones?

-Deben 20 nóminas a algunos trabajadores, que no se pueden pagar

-Dicen que si que se pagan las cantidades que exigen las sentencias (sobre todo cuando tiene  que responder con su patrimonio particular)

-Se ha cerrado definitivamente la biblioteca.

-De las tasas del cementerio no se ha hecho nada por falta de tiempo.

-Los vados son atendidos por la Guardia Civil previa llamada telefónica.

-Sobre las cuentas de la Casa Rural, siguen sin presentarlas.

• Las cuentas se aprobado el jueves 19 en un pleno extraordinario con los votos a favor del Grupo Municipal del PP y los votos en contra de los Grupos de UpyD, IU-LV y PSOE.

• Aumento de las inversiones y servicios ciudad, disminución en la presión fiscal y contención del gasto en personal, ejes del nuevo presupuesto.

El Pleno del Ayuntamiento aprobó el pasado jueves de forma inicial el Presupuesto Municipal para el año 2014. Las cuentas presentadas por el Gobierno Municipal, del Partido Popular, ascienden a 18.953.545 euros. Los grupos municipales en la oposición, UPyD, IU-LV y PSOE, han votado en contra.

Las líneas que definen el nuevo presupuesto son tres: Aumento de las inversiones y servicios ciudad, disminución en la presión fiscal y contención del gasto en personal. “Presentamos un presupuesto equilibrado,resultado de una política de austeridad y optimización de recursos llevada a cabo en los últimos años. Gracias a ello, en 2014, vamos a poder acometer proyectos destinados a mejorar nuestra ciudad y reducir la carga impositiva”, destacó el alcalde, Luis Partida.

Mejoras

Las inversiones crecerán un 50% con respecto a 2013. A este capítulo se han destinado 1.300.000 euros que se emplearán en la remodelación de espacios de uso público, infraestructuras de urbanización, conservación viaria y alumbrado público.

En materia de impuestos, en 2014, el Ayuntamiento rebajará un 3% el importe del Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica, una medida que se aplicará a todos los vehículos censados en el municipio y que, en la actualidad, son más de 11.000. Por otro lado, se llevará a cabo una rebaja del Impuesto de Bienes Inmuebles que afectará a aquellas viviendas de menor valor catastral y se amplía la  bonificación, del 3 al 5 por ciento, para todos los contribuyentes que se acojan al Sistema Especial de Pago (pago fraccionado) del IBI.

• El pasadp jueves, 19 de diciembre, se aprobaron definitivamente en Pleno las nuevas partidas, unas cuentas que logran reducir el gasto en más de un millón de euros al tiempo que suman nuevas inversiones.

El Ayuntamiento de Valdemorillo vivió su última sesión plenaria del año  a primera hora de este jueves 19 de diciembre, dando luz vede a la aprobación definitiva del presupuesto municipal para 2014. Unas partidas que prueban la “absoluta austeridad” que, como subraya la Alcaldesa, Pilar López Partida, ya viene aplicando el Consistorio sobre la base de control del gasto y la apuesta por la máxima eficacia en los servicios. Contemplando nuevas inversiones, centradas en la ejecución de mejoras en vías públicas, parques y jardines, así como en la apuesta por una mayor eficiencia energética, todo ello con un montante de 400.00 euros, el nuevo presupuesto implicará también una  amortización de deuda extraordinaria por importe de 200.000 euros, así como una disminución del gasto de 1.200.000 euros. Cifras todas ellas que destacan en el conjunto de unas cuentas que abordan también la creación de empleo para la mejora de servicios como limpieza y jardinería.

 Estabilidad, eficiencia, sostenibilidad financiera y transparencia sientan así las bases de la diferentes partidas, entre las que también se presta especial atención al capítulo social, facilitando al máximo a los vecinos el cumplimiento de sus obligaciones fiscales con bonificaciones y el fraccionamiento de pago y logrando una reducción en impuestos directos. Además se da luz verde también a un incremento del 3,58% en el gasto específico en  urbanizaciones, al margen de mantener las llamadas “competencias impropias”. En suma, el presupuesto municipal de 2014 se presenta como el reflejo del esfuerzo municipal por asegurar el mejor servicio e infraestructuras con el mínimo coste.

NOTA DE PRENSA: Ayuntamiento de Valdemorillo.

La concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Aldea del Fresno está realizando los últimos trabajos en el terreno para poder adjudicar las huertas aldeanas. Se calcula que a principios de año la Dehesa de Hernán Vicente acogerá más de 40 parcelas que se dedicarán a trabajos de horticultura.

El acondicionamiento que se está haciendo en la actualidad consiste en adecuar el camino central que da acceso a toda la parcela y que divide el terreno de las huertas. Además también se están realizando diferentes accesos para que sus futuros adjudicatarios puedan llegar sin problemas al terreno que les toque.

Este proyecto surgió a través de una iniciativa popular cuando varios vecinos de Aldea del Fresno propusieron en el ayuntamiento que se les cediera una porción de tierra para poder cultivarla y autoabastecerse, ya que debido a la situación económica actual muchas familias están pasando por muy malos momentos y les cuesta llegar a fin de mes. Aldea del Fresno debido a sus características demográficas es un municipio privilegiado para las huertas ya que el agua abunda en su subsuelo y el terreno presenta una gran calidad para la horticultura. Ante esta propuesta el equipo de gobierno se puso en marcha y se decidió ubicar las parcelas en la Dehesa Hernán Vicente que abarca 20 hectáreas aproximadamente.

En esta dehesa ya existen huertas históricas que se siguen conservando pero la mayoría de terreno estaba desaprovechado y no daba ningún beneficio. Después de los trabajos de acondicionamiento que se están realizando se volverá a medir todo el terreno y se adjudicarán las huertas entre los vecinos que las solicitaron. Para poder conservar las porciones de tierra es necesario que los beneficiarios las mantengan en buen estado y las dediquen a trabajos de agricultura, pudiendo perderlas sino cumplen con la normativa específica para tal fin.

“Es una manera de ayudar a las familias de Aldea del Fresno que demandaban una porción de tierra para poder cultivarla y autoabastecerse. Los trabajos de acondicionamiento se acabarán a principios de año y comenzará la nueva medición y adjudicación de terreno para que los beneficiarios puedan comenzar a cultivar lo antes posible” destacaba Javier Díaz-Guerra concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Aldea del Fresno.

NOTA DE PRENSA: Ayuntamiento de Aldea del Fresno.

El Ayuntamiento de Navas del Rey junto con el Centro de Fauna José Peña organiza unas vacaciones navideñas llenas de actividades para los niños.

Esta propuesta nace ante la necesidad de conciliar la vida laboral y familiar que tienen algunas familias caseras ya que los niños no tienen colegio pero los padres siguen trabajando. Para ello se han programado una serie de actividades durante los días 23, 24, 26, 27 y 30 de diciembre junto con el 2, 3 y 7 de enero, días laborables para los progenitores. Sobre todo, el programa se desarrollará en base a fomentar la educación ambiental y la interacción social entre todos los niños que participen. Asimismo los pequeños que acudan a las vacaciones navideñas con el Centro de Fauna José Peña podrán potenciar su imaginación con los diversos talleres temáticos, disfrutar con sus amigos en los juegos que se realizarán y adquirir conocimientos de manera divertida sobre la flora y fauna que les rodea.

Además junto con todas estas propuestas también se hará un fomento especial del deporte con diversas actividades para que los peques se muevan y descubran que a través de la práctica deportiva se puede llevar una vida saludable y pasar su tiempo de ocio de manera muy divertida. En este programa también esta incluido el refuerzo escolar por lo que cada día se dedicará un tiempo para realizar los deberes.

Para participar en estos “Días sin Cole” tan naturales es necesario reservar plaza en los teléfonos 636721114 (Isaac), 618474752 (Roberto) o 699123354 (Álvaro). El programa completo tiene un coste de 35 euros pero existe la posibilidad de que los niños acudan días sueltos con un coste de 5 euros al día. Igualmente el horario es de 09.00 a 14.00h, la entrada y recogida se hará en la antigua casita de niños y ya se puede reservar plaza.

 NOTA DE PRENSA: Ayuntamiento de Navas del Rey.

• San Martín ha sido elegido para acoger la prueba del triatlón cross Xterra que por primera vez se celebrará en la Comunidad de Madrid. Las inscripciones ya están abiertas y limitadas a 800 plazas.

El entorno natural con el que cuenta el municipio y el prestigio de haber realizado pruebas importantes de MTB como “La Ruta de los Vinos” han declinado a los organizadores a escoger a San Martín para albergar una de las tres pruebas de triatlón que forman parte del Xterra Spain Tour.

Los días 12 y 13 de julio San Martín acogerá uno de los triatlones con más prestigio internacional, que por primera vez que se celebrará en la Comunidad de Madrid. La carrera se compone de tres fases: la de natación se realzará en el pantano de San Juan y el circuito en mountain bike y la carrera a pie se realizará entre los pinares aledaños al embalse.

Durante ese fin de semana, alrededor de 1.000 personas acudirán a nuestra localidad entre deportistas, organización y acompañantes: la organización ha puesto en tope en 800 participantes (500 para la categoría popular que participarán el sábado y 300 para profesionales a nivel internacional que disputarán la prueba el domingo).

La organización ya ha abierto el plazo de inscripciones, con un precio especial si se realizan antes del 10 de enero, que se pueden realizar a través de la página www.xterramadrid.org. Xterra es la serie de carreras de triatlón de montaña más conocida y considerada por muchos como el campeonato mundial en este deporte. Organiza anualmente tres circuitos internacionales (América, Asia/Pacífico y Europa) con pruebas clasificaciones para su gran cita final, que se celebrará
este año en Maui (Hawai) a finales del mes de octubre.

NOTA DE PRENSA: Ayuntamiento de San Martín de Valdeiglesias.

CINE TEATRO MUNICIPAL

FUENTE, 4

TFNO. 918612528

SAN MARTÍN DE VALDEIGLESIAS (MADRID)

LOCALIDAD 2D y NORMAL 6 €        3D  7,50 €

LUNES  DIA DEL ESPECTADOR (NO FESTIVOS) 5 €      3D 6€

LLUVIA DE ALBONDIGAS 2

VIERNES	-20-	5,30 y 7,30 N.

SABADO	-21-	10 NOCHE

DOMINGO	-22-	5 y 7 TARDE

LUNES	-23-	7 TARDE

MIERCOLES-25- 7 TARDE



DIANA

VIERNES	-20-	10 NOCHE

DOMINGO	-22-	9 NOCHE

LUNES	-23-	9 NOCHE



LA VIDA SECRETA DE WALTER MITTY

MIERCOLES	-25-	9 NOCHE

SALA 1

FREE BIRDS (VAYA PAVOS) en 2D

Todos los Públicos

Viernes 20:00

Sábado 19:00

Domingo 18:00

Lunes 19:00 (Día del Espectador 5€)

SALA 1

3 BODAS DE MAS en 2D

No Recomendada Menores 7 Años

Viernes  22:30

Sábado  21:00 y 23:00

Domingo  20:30

Lunes 21:00 (Día del Espectador 5€)

SALA 2

LLUVIA DE ALBONDIGAS en 3D

Todos los Públicos

Viernes 20:00

Sábado 19:00 y 20:45

Domingo 18:00

Lunes 19:00 (Día del Espectador 5€)

SALA 2

EL HOBBIT La Desolación de Smaug en 3D

No Recomendada Menores 12 Años

Viernes  22:00

Sábado  22:30

Domingo  20:30

Lunes 21:00 (Día del Espectador 5,50€)

Teléfono 918622298

Entrada en 2D- 6,50 €- Día del espectador 5.00 €

Entrada en 3D-7,00 € Día del espectador 5,50 €